Article 245 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976
>
Version15/09/1989

Entrée en vigueur le 15 septembre 1989

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Modifié par : Décret n°89-511 du 20 juillet 1989 - art. 2 () JORF 25 juillet 1989 en vigueur le 15 septembre 1989

Le juge peut toujours inviter le technicien à compléter, préciser ou expliquer, soit par écrit, soit à l'audience, ses constatations ou ses conclusions.
Le technicien peut à tout moment demander au juge de l'entendre.
Le juge ne peut, sans avoir préalablement recueilli les observations du technicien commis, étendre la mission de celui-ci ou confier une mission complémentaire à un autre technicien.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 15 septembre 1989
2 textes citent l'article

Commentaires17


2Le contenu de la mission d’expertise
www.cabinetdupont.fr · 10 avril 2019

La décision qui ordonne l'expertise expose les circonstances qui rendent nécessaires l'expertise et, s'il y a lieu, la nomination de plusieurs experts ; nomme l'expert ou les experts ; énonce les chefs de la mission de l'expert… (art. 265 du Code de procédure civile). […] Sous réserve des exceptions prévues par l'article L. 213-2, l'expert remet son rapport d'expertise sans pouvoir faire état, sauf accord des parties, des constatations et déclarations ayant eu lieu durant la médiation “.

 Lire la suite…

3L'Argus de l'assurance
www.argusdelassurance.com · 13 juin 2018
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 30 mars 2023, n° 22/00866
Infirmation

[…] M. et Mme [R] ont interjeté appel de cette ordonnance et au terme de leurs dernières conclusions notifiées le 14 novembre 2022, demandent à la cour, au visa des dispositions des articles 145 et 245 du code de procédure civile, de :

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Bioéthanol·
  • Dispositif·
  • Tribunal judiciaire·
  • Expertise·
  • Moteur·
  • Conversion·
  • Mission·
  • Resistance abusive·
  • Installation

2Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 24 novembre 2004, n° 04/03431

[…] Vu l'assignation en référé et les moyens y énoncés, délivrée le 3 Novembre 2004 à l'AUXILIAIRE assureur de la société SPI et à AXA FRANCE assureur de la société SODETER, à la requête de la Société BATEG; Vu l'avis de l'expert en date du 29 Octobre 2004, Vu l'article 245 du nouveau code de procédure civile, Attendu que par ordonnance de référé en date du 6 Août 2002 (RG 02/02299) et de remplacement du 11 septembre 2002 (02/00001075) , Monsieur X Y a été commis en qualité d'expert ; Attendu qu'il convient, conformément à la demande, de rendre cette décision commune à l'AUXILIAIRE assureur de la société SPI et à AXA FRANCE assureur de la société SODATER ;

 Lire la suite…
  • Assureur·
  • Sociétés·
  • Expert·
  • Ordonnance de référé·
  • Qualités·
  • Signification·
  • Commune·
  • Extensions·
  • Vices·
  • Délégation

3Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 12 février 2003, n° 03/00326

[…] Vu les protestations et réserves formées par les compagnies NEMARF et Y. Vu l'avis de l'expert en date du 16 décembre 2002, Vu l'article 245 du nouveau code de procédure civile, Attendu que par ordonnance de référé en date du 17 janvier 2002 ( RG 02/63, Monsieur B C a été commis en qualité d'expert ; Attendu qu'il convient, conformément à la demande, de rendre cette décision commune à la Compagnie d'assurances NEMARF et la Compagnie d'assurances Y.

 Lire la suite…
  • Compagnie d'assurances·
  • Expert·
  • Ordonnance de référé·
  • Signification·
  • Commune·
  • Réserve·
  • Extensions·
  • Juge des référés·
  • Qualités·
  • Délégation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).