Article 464 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976

Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Les dispositions de l'article précédent sont applicables si le juge s'est prononcé sur des choses non demandées ou s'il a été accordé plus qu'il n'a été demandé.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Commentaires63


Morgane Reif · Gazette du Palais · 28 mars 2023

Village Justice · 27 janvier 2023

Or, l'article 5 du Code de procédure civile dispose que : « Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé ». Ainsi, le juge : doit se prononcer sur toutes les demandes faites. S'il « oublie » de statuer sur une demande, on dit qu'il statue « infra petita », ce que l'article 5 du Code de procédure civile lui interdit de faire ; « la demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties […] ». Références de l'arrêt : Cass. civ. 3e, 7 septembre 2022, n°21-20.576.

 Lire la suite…

Par nicolas Hoffschir, Maître De Conférences À L'université D'orléans · Dalloz · 18 janvier 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Versailles, 14ème chambre, 18 février 2009, n° 08/03340
Confirmation

[…] Considérant que la société DELRAYMO soulève l'irrecevabilité de l'appel formé par Monsieur X Y, motif pris que ce dernier aurait dû présenter une requête en rectification au visa des articles 463 et 464 du Code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Principe du contradictoire·
  • Tribunal d'instance·
  • Nullité·
  • Acte·
  • Procédure civile·
  • Irrégularité·
  • Violation·
  • Assignation·
  • Ordonnance·
  • Demande

2Cour d'appel de Versailles, 5 mai 2006, n° 06/00866
Confirmation

[…] La société PROFIDIS a conclu le 17 mars 2006, vu les dispositions des articles 463, 464, et 561 du nouveau code de procédure civile, de : […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Point de départ·
  • Retranchement·
  • Procédure civile·
  • Intérêt·
  • Jurisprudence·
  • Chose jugée·
  • Effet dévolutif·
  • Demande en justice·
  • Avoué

3Cour d'appel de Versailles, 16 mai 2006, n° 06/00905

[…] PAR CES MOTIFS : Statuant contradictoirement et en audience publique, VU l'article 462 et l'article 464 du nouveau Code de procédure civile, VU l'article 5 du nouveau Code de procédure civile, RECTIFIE l'arrêt du 11 janvier 2006 en ce sens :

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Expédition·
  • Euro·
  • Dommages-intérêts·
  • Licenciement·
  • Taux légal·
  • Titre·
  • Erreur matérielle·
  • Cause·
  • Trésor public
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).