Article 478 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976

Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date.

La procédure peut être reprise après réitération de la citation primitive.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Commentaires74


1Une mesure d’instruction in futurum n’est pas une mesure conservatoire
Par frédéric Kieffer, Avocat, Président D’honneur De L’aappe, Chargé D’enseignement À L’université Côte D’azur · Dalloz · 16 novembre 2023

2L'application de la sanction du jugement non avenu
Florence Guerre · Gazette du Palais · 7 novembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Nancy, 1er octobre 2013, n° 11/00518
Infirmation

[…] Elle fait encore valoir que la signification du jugement du 6 novembre 1997 à la demande de Monsieur K Y et alors que celui-ci était décédé, ne peut avoir été valablement exécutée ; que de surcroît, en l'absence du curateur de ce dernier, la signification est nécessairement viciée et, partant, nulle. Elle fait valoir que l'appel de ce jugement, interjeté par les époux D et par la SCI E, ne vaut pas renonciation aux dispositions de l'article 478 du Code de procédure civile ; que bien que le caractère non avenu de ce jugement n'ait pas été retenu par le Tribunal de Grande instance de F dans sa décision du 8 avril 2012, celle-ci n'est pas définitive.

 Lire la suite…
  • Testament·
  • Vente·
  • Épouse·
  • Résolution·
  • Olographe·
  • Jugement·
  • Instance·
  • Demande·
  • Qualités·
  • Sursis à statuer

2Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 8, 11 juin 2020, n° 19/06926
Infirmation partielle

[…] L'intimé fait encore valoir que, si le jugement du tribunal de grande instance de Paris du 29 octobre 1992 mentionne bien le solde débiteur du compte n°00405516 dont il était titulaire à la BNP, ce jugement réputé contradictoire n'a pas été signifié dans les six mois de son prononcé en violation de l'article 478 du code de procédure civile et que l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 12 novembre 1993, s'il porte sur des montants correspondant à ceux visés au jugement du 29 octobre 1992, mentionne qu'il a pour objet un appel contre un jugement du tribunal de grande instance de Paris du 1 er octobre 1992 et non du 29 octobre 1992. […]

 Lire la suite…
  • Associé·
  • Cession de créance·
  • Jugement·
  • Prêt·
  • Commandement de payer·
  • Amortissement·
  • Instance·
  • Sociétés·
  • Extrait·
  • Acte

3Tribunal de commerce de Toulouse, 10 décembre 2013, n° 2013J01137

[…] Monsieur Y X n'a pas comparu. Notre tribunal a rendu un jugement réputé contradictoire qui n'a pu être signifié dans les 6 mois et qui est donc, en vertu des dispositions de l'article 478 du code de procédure civile nul et non avenu.

 Lire la suite…
  • Crédit lyonnais·
  • Caution·
  • Société de gestion·
  • Fonds commun·
  • Management·
  • Créance·
  • Cession·
  • Intérêt·
  • Qualités·
  • Procédure
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).