Article 578 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976

Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Celui qui se laisserait juger une seconde fois par défaut n'est plus admis à former une nouvelle opposition.
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires5


1Injonction de payer : refus d’application de l’adage " opposition sur opposition ne vaut "
SW Avocats · 2 octobre 2018

En l'espèce, la demanderesse au pourvoi avait formé, en application de l'article 1412 du code de procédure civile, opposition à une ordonnance d'injonction de payer. Cette dernière ne s'étant pas présentée à l'audience, elle a été condamnée, par défaut, au paiement d'une certaine somme. Elle a formé opposition audit jugement. […] Le juge de proximité a déclaré cette opposition irrecevable par application de l'article 578 du code de procédure civile selon lequel « celui qui se laisserait juger une seconde fois par défaut n'est plus admis à former une nouvelle opposition ». Ainsi, l'adage « opposition sur opposition ne vaut » pouvait laisser penser que la demanderesse n'était pas recevable à former successivement deux oppositions. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions60


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-5, 13 janvier 2022, n° 21/10877
Infirmation partielle

[…] L'article 578 du code de procédure civile dispose que l'usufruit est le droit de jouir des choses dont un autre a la propriété, comme le propriétaire lui-même, mais à la charge d'en conserver la substance.

 Lire la suite…
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Résidence·
  • Copropriété·
  • Immeuble·
  • Trouble·
  • Élagage·
  • Risque d'incendie·
  • Jugement·
  • Expert·
  • Procédure civile

2Cour d'appel de Toulouse, 3ème chambre, 27 novembre 2018, n° 18/01061
Confirmation

[…] qu'en statuant ainsi, alors que M. et M me X qui n'avaient pas renoncé à leur usufruit, n'avaient obtenu la libération des lieux que le 29 janvier 2015, de sorte que, privés de la jouissance de l'immeuble jusqu'à cette date, leur demande d'indemnité d'occupation n'était pas devenue sans objet, la cour d'appel qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, à violé les articles 578 et 582 du code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Indemnité d 'occupation·
  • Libération·
  • Compensation·
  • Immeuble·
  • Assignation·
  • Paiement·
  • Donations·
  • Créance·
  • Demande·
  • Usufruit

3Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 14 mai 2018, n° 2017001851

[…] 2017 001851 Attendu que par exploit du 16 février 2017, la S.A.S. MANAGEO a fait assigner la S.A.S. MEDIA RESA à comparaître pour : Vu les articles 473, 538 et 571 à 578 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1104 du code civil Vu les pièces versées aux débats,

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Taux d'intérêt·
  • Opposition·
  • Conditions générales·
  • Intérêt légal·
  • Jugement par défaut·
  • Obligation contractuelle·
  • Bon de commande·
  • Contrats·
  • Rétractation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).