Article 776 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version14/05/1981
>
Version15/09/1989
>
Version01/03/1999
>
Version01/01/2005
>
Version01/03/2006
>
Version01/01/2020
>
Version31/07/2023

Entrée en vigueur le 1 mars 2006

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Modifié par : Décret n°2005-1678 du 28 décembre 2005 - art. 28 () JORF 29 décembre 2005 en vigueur le 1er mars 2006

Les ordonnances du juge de la mise en état ne sont pas susceptibles d'opposition.
Elles ne peuvent être frappées d'appel ou de pourvoi en cassation qu'avec le jugement statuant sur le fond.
Toutefois, elles sont susceptibles d'appel dans les cas et conditions prévus en matière d'expertise ou de sursis à statuer.
Elles le sont également, dans les quinze jours à compter de leur signification, lorsque :
1° Elles statuent sur un incident mettant fin à l'instance, elles ont pour effet de mettre fin à celle-ci ou elles en constatent l'extinction ;
2° Elles statuent sur une exception de procédure ;
3° Elles ont trait aux mesures provisoires ordonnées en matière de divorce ou de séparation de corps ;
4° Dans le cas où le montant de la demande est supérieur au taux de compétence en dernier ressort, elles ont trait aux provisions qui peuvent être accordées au créancier au cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 2006
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020
3 textes citent l'article

Commentaires62


Village Justice · 14 novembre 2023

L'article 776 du Code de Procédure Civile se voit augmenter d'un troisième alinéa selon lequel le juge de la mise en état : « peut décider que les parties seront convoquées à une ARA selon les modalités prévues aux articles 774-1 à 774-4 du Code de Procédure Civile ». […] L'article 785 du Code de Procédure Civile prévoit désormais : « que le juge de la mise en état peut également décider que les parties seront convoquées à une ARA selon les modalités prévues aux articles 774-1 à 774-4 du Code de Procédure Civile ». […] En cas d'accord, l'article 774-4 du Code de Procédure Civile permet aux parties de formaliser ou non cet accord.

 Lire la suite…

Village Justice · 5 septembre 2023

Sachant que, contrairement aux exigences de l'article 776 du Code de procédure civile, beaucoup de juges de l'orientation ne demandant pas actuellement aux avocats des parties s'ils envisagent de conclure une convention de procédure participative aux fins de mise en état, il est douteux qu'ils prennent l'initiative d'ordonner un renvoi à une audience de règlement amiable…

 Lire la suite…

Lettre des Réseaux · 1er septembre 2023

La première innovation réside dans l'audience dite de « règlement amiable », auxquelles bons nombre de dispositions du code de procédure civile renvoient désormais (Décret n° 2023-686 du 29 juillet 2023, art. 2 ; CPC, articles 774-1 à 774-4, 776, 785, 803 et 836-2).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Rouen, Chambre 1 cabinet 1, 29 septembre 2010, n° 09/01991
Irrecevabilité

[…] — il ressort de l'article 776 2° du code de procédure civile que les ordonnances du juge de la mise en état sont susceptibles d'appel avant tout jugement au fond lorsqu'elles statuent sur une exception de procédure,

 Lire la suite…
  • Sursis à statuer·
  • Mise en état·
  • Appel·
  • Instance·
  • Surseoir·
  • Sociétés·
  • Demande·
  • Procédure pénale·
  • Ordonnance du juge·
  • Exception

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre des référés, 6 octobre 2017, n° 17/00412

[…] En vertu de l'article 776 du nouveau code de procédure civile, les ordonnances de mise en état sont susceptibles d'appel dans les cas et conditions prévus en matière d'expertise et de sursis à statuer.

 Lire la suite…
  • Crédit immobilier·
  • Développement·
  • Mise en état·
  • Épouse·
  • Sursis à statuer·
  • Instance·
  • Prêt·
  • État·
  • Banque·
  • Ordonnance

3Cour d'appel d'Angers, 1ère chambre a, 30 août 2011, n° 10/02769
Infirmation partielle

[…] Il estime que les intimés ne peuvent lui opposer l'article 380 du code de procédure civile parce que le juge a également statué sur l'exception de procédure et que l'appel est possible conformément à l'article 776 2°. Il rappelle qu'une décision de sursis à statuer n'a pas l'autorité de chose jugée.

 Lire la suite…
  • Habitat·
  • Nullité·
  • Mise en état·
  • Assignation·
  • Sursis à statuer·
  • Prescription·
  • Exception·
  • Ordonnance·
  • Procédure civile·
  • État
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).