Article 783 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976
>
Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 1976

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Après l'ordonnance de clôture, aucune conclusion ne peut être déposée ni aucune pièce produite aux débats, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office.


Sont cependant recevables les demandes en intervention volontaire, les conclusions relatives aux loyers, arrérages, intérêts et autres accessoires échus et aux débours faits jusqu'à l'ouverture des débats, si leur décompte ne peut faire l'objet d'aucune contestation sérieuse, ainsi que les demandes de révocation de l'ordonnance de clôture.


Sont également recevables les conclusions qui tendent à la reprise de l'instance en l'état où celle-ci se trouvait au moment de son interruption.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1976
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020

Commentaires55

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 3, 2 mars 2023, n° 23/03186

[…] Nous, Philippe DELMOTTE, président, assisté de Laure METGE, greffier Vu la demande présentée, Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile, Ordonnons la jonction des instances suivantes : N° RG 23/03186 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BK4GE joint au 23/3037 L'affaire sera suivie sous le seul et unique numéro 23/3037

 Lire la suite…
  • Demande en paiement relative à un autre contrat·
  • Jonction·
  • Europe·
  • Personnes·
  • Ordonnance·
  • Avocat·
  • Sociétés·
  • Adresses·
  • Copie·
  • Service

2Cour d'appel de Lyon, 2ème chambre, 1er mars 2010, n° 09/00434
Confirmation

[…] Que chacune des parties ayant conclu après l'ordonnnance de clôture du 14 décembre 2009, sans soulever l'irrecevabilité de leurs écritures respectives, et ayant donc échangé contradictoirement sur les moyens et prétentions qu'elles ont développés et dont l'analyse est nécessaire à la solution du litige, il y a lieu d'office, conformément aux dispositions de l'article 783 du code de procédure civile, en raison de cette cause grave, de révoquer l'ordonnance de clôture susvisée et de dire que la clôture de l'instruction de cette procédure est intervenue à la date des débats devant la Cour, soit au 14 janvier 2010 ;

 Lire la suite…
  • Indemnité d 'occupation·
  • Erreur matérielle·
  • Libération·
  • Indivision·
  • Dispositif·
  • Avoué·
  • Clôture·
  • Accord·
  • Procédure·
  • Qualités

3Cour d'appel de Paris, 9 mars 2007, n° 05/13564
Confirmation

[…] Considérant que par conclusions d'incident M. et M me X demandent la révocation de l'ordonnance de clôture au visa des articles 15,16, 783 et 784 nouveau Code de procédure civile au motif que les pièces produites à l'appui de la défense de la société ING, qualifiée par elle d'appel incident, constituent une cause grave eu égard à la violation du principe de la contradiction ; que cette demande ne se fonde pas sur l'application des dispositions de l'article 550 du nouveau Code de procédure civile, selon lequel l'appel provoqué peut être formé en tout état de cause ; qu'elle l'écarte implicitement ; que la société ING n'a pas déposé de conclusions sur l'incident ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Liquidation·
  • Marches·
  • Manque à gagner·
  • Incident·
  • Clôture·
  • Prestataire·
  • Ouverture·
  • Cause grave·
  • Courrier
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).