Article 812 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976
>
Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Est codifié par : Décret n° 75-1123 du 5 décembre 1975

Modifié par : Décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 - art. 4

L'attribution d'une affaire au juge unique peut être décidée jusqu'à la fixation de la date de l'audience.
La répartition des affaires attribuées au juge unique est faite par le président du tribunal ou par le président de la chambre saisie ou à laquelle elles ont été distribuées.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Commentaires59


Jean Lefebvre · Petites affiches · 30 juin 2022

www.actu-juridique.fr · 20 juin 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Lyon, 1ère chambre civile a, 6 janvier 2022, n° 21/00846
Infirmation

[…] Le président du tribunal de grande instance tenait de l'article 812 du code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable à l'époque des faits de l'espèce, le pouvoir de prendre des mesures urgentes lorsque les circonstances exigent qu'elles ne soient pas prises contradictoirement ; dans ce cadre, il pouvait ainsi désigner un administrateur provisoire, destiné à se substituer, pour une durée limitée, à l'organe de gestion et d'administration d'une personne morale.

 Lire la suite…
  • Administrateur provisoire·
  • Mission·
  • Rétractation·
  • Ordonnance sur requête·
  • Sociétés·
  • Expert-comptable·
  • Prorogation·
  • Désignation·
  • Référé·
  • Demande

2Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 2, 14 février 2019, n° 18/15944
Infirmation partielle

[…] — condamné M. X aux dépens. Le premier juge a fondé essentiellement cette décision sur les motifs suivants : — la requête n'est pas motivée au regard de l'urgence mentionnée par l'article 812 du code de procédure civile ; — M. X a omis de mentionner au juge des requêtes l'existence d'une ordonnance en date du 16 janvier 2017 rendue contradictoirement, rejetant ses demandes en restitution des meubles litigieux ; — le non respect du contradictoire est donc sans utilité car de cette autre procédure résulte la connaissance de la mesure par M me Y ;

 Lire la suite…
  • Rétractation·
  • Constat·
  • Pièces·
  • Ordonnance sur requête·
  • Tableau·
  • Demande·
  • Référé·
  • Urgence·
  • Meubles·
  • Juge

3Cour d'appel de Colmar, Chambre 1 a, 31 mars 2021, n° 19/01682
Infirmation

[…] Sur le respect des conditions de l'article 812 du Code de procédure civile et la nécessaire dérogation au principe du contradictoire, la société BIO 67 soutient qu'il existait un risque de destruction des documents/fichiers compromettants justifiant les mesures prises, que la requête était détaillée et expliquait bien le contexte.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Instrumentaire·
  • Huissier·
  • Séquestre·
  • Secret des affaires·
  • Procédure civile·
  • Ordonnance sur requête·
  • Personnalité·
  • Rétractation·
  • Secret
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).