Article 865 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1976
>
Version01/12/2010
>
Version01/02/2013

Entrée en vigueur le 1 février 2013

Modifié par : Décret n°2012-1451 du 24 décembre 2012 - art. 12

Le juge chargé d'instruire l'affaire peut ordonner, même d'office, toute mesure d'instruction.

Il tranche les difficultés relatives à la communication des pièces.


Il constate l'extinction de l'instance. En ce cas, il statue, s'il y a lieu, sur les dépens et les demandes formées en application de l'article 700.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 février 2013

Commentaires4


Vogel & Vogel · 12 avril 2021

[…] Dès lors qu'il résulte de l'article 865 du Code de procédure civile que le juge chargé d'instruire l'affaire, membre de la formation collégiale statuant sur le fond de l'affaire dont le tribunal de commerce est saisi, ne peut ordonner de mesures d'instruction que dans un cadre contradictoire, les parties entendues ou appelées, et que, lorsque les circonstances exigent qu' […]

 Lire la suite…

Vogel & Vogel · 12 avril 2021

[…] Dès lors qu'il résulte de l'article 865 du Code de procédure civile que le juge chargé d'instruire l'affaire, membre de la formation collégiale statuant sur le fond de l'affaire dont le tribunal de commerce est saisi, ne peut ordonner de mesures d'instruction que dans un cadre contradictoire, les parties entendues ou appelées, et que, lorsque les circonstances exigent qu' […]

 Lire la suite…

Village Justice · 22 février 2017

[…] De plus, l'article 763 du Code de procédure civile autorise le juge de la mise en état devant le TGI à prononcer des astreintes. L'article 865 du Code de procédure civile permet cette action au juge-rapporteur devant le tribunal de commerce ou encore l'article 942 du Code de procédure civile permet le prononcé de l'astreinte au conseiller de la mise en état devant la cour d'appel. Il est établi également que la cour d'appel peut prononcer une astreinte, comme n'importe quel juge (Soc. 20 janv. 1993, no 90-42.345). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de commerce de Chaumont, 15 février 2016, n° 2014001177

[…] parties conserve à sa charge les frais qu'elle a engagé ; M. X Y, représenté par M e Damien WILHELEM, avocat à Chaumont(52) a comparu à l'audience ; il déclare accepter le désistement ; Vu les dispositions des articles 394, 395 et 865 du Code de Procédure Civile ; Constatons le désistement d'instance et d'action de la société SARL ARGEFE, dans l'affaire engagée contre M. X Y Z et nous déclarons dessaisi à compter de ce jour ; Constatons que chacune des parties conserve à sa charge les frais qu'elle a engagé et en conséquence, laissons les dépens à la charge du demandeur ;

 Lire la suite…
  • Conserve·
  • Charges·
  • Désistement d'instance·
  • Département·
  • Partie·
  • Tribunaux de commerce·
  • Avocat·
  • Cabinet·
  • Sociétés·
  • Audience

2Tribunal de commerce de Nanterre, Cinquieme chambre, 31 octobre 2017, n° 2012F01882

[…] VM A l'audience du 30 novembre 2012, Boccard France a déposé des conclusions avant dire droit demandant au tribunal de : vu les articles 10, 145, 232 et suivants, 263 et suivants et 865 du code de procédure civile, en application de l'article 58 des conditions générales d'achat GDF Suez qui subsiste en cas de résiliation du marché conclu entre les parties, à titre liminaire et avant-dire droit,

 Lire la suite…
  • Expertise·
  • Demande·
  • Marches·
  • Tribunaux de commerce·
  • Mission·
  • Conditions générales·
  • Partie·
  • Procédure civile·
  • Titre·
  • Commerce

3Tribunal de commerce de Créteil, Chambre 01, 2 décembre 2013, n° 2011F00985

[…] A l'audience collégiale du 27/11/2012, l'affaire a été envoyée devant un juge chargé d'instruire l'affaire pour audition des parties. A son audience du 28/01/2013, le juge chargé d'instruire l'affaire a entendu les parties présentes en leurs explications ; la société C D a régularisé des conclusions récapitulatives n°2, reprenant ses demandes précédentes, y ajoutant : Vu les dispositions des articles 199, 205, 222 et 865 alinéa 1 du Code de Procédure Civile, In limine litis, Renvoyer l'examen de cette affaire à une prochaine audience de plaidoirie afin que M. E G, Directeur Commercial de la société EUROPEENNE FOOD soit entendu en qualité de témoin,

 Lire la suite…
  • Société européenne·
  • Prix·
  • Facture·
  • Remise·
  • Intérêt de retard·
  • Conditions générales·
  • Boisson·
  • Fournisseur·
  • Coke·
  • Catalogue
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).