Article 1157-3 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version03/03/1995
>
Version01/07/2006
>
Version25/07/2019
>
Version03/03/2022

Entrée en vigueur le 3 mars 2022

Est codifié par : Décret n° 75-1123 du 5 décembre 1975

Modifié par : Décret n°2022-290 du 1er mars 2022 - art. 1

Avant de recueillir le consentement, le notaire informe les membres du couple ou la femme non mariée qui s'apprêtent à l'exprimer :

-de l'impossibilité d'établir un lien de filiation entre l'enfant issu de la procréation et l'auteur du don, ou d'agir en responsabilité à l'encontre de celui-ci ;

-de l'interdiction d'exercer une action aux fins d'établissement ou de contestation de la filiation au nom de l'enfant, à moins qu'il ne soit soutenu que celui-ci n'est pas issu de la procréation médicalement assistée ou que le consentement a été privé d'effet ;

-des cas où le consentement est privé d'effet ;

-de la possibilité de faire déclarer judiciairement la paternité hors mariage de celui qui, après avoir consenti à l'assistance médicale à la procréation, ne reconnaît pas l'enfant qui en est issu, et d'exercer contre lui une action en responsabilité de ce chef ;

-pour les couples de femmes, de ce que la femme qui fait obstacle à la remise de la reconnaissance conjointe mentionnée à l'article 342-11 du code civil à l'officier de l'état civil engage sa responsabilité, et de la possibilité de faire apposer cette reconnaissance sur l'acte de naissance de l'enfant sur instruction du procureur de la République à la demande de l'enfant majeur, de son représentant légal s'il est mineur ou de toute personne ayant intérêt à agir en justice ;
-de la possibilité pour l'enfant, s'il le souhaite, d'accéder à sa majorité aux données non identifiantes et à l'identité du tiers donneur.

L'acte prévu à l'article 1157-2 mentionne que cette information a été donnée.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 mars 2022
4 textes citent l'article

Commentaires2

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de grande instance de Paris, Juge aux affaires familiales, section 1 cabinet 1, 11 mai 2017, n° 17/34546

[…] demeurant : […] Lesquels ont exposés qu'il désiraient recourir à une assistance médicale à la procréation nécessitant l'intervention d'un tiers donneur et demandaient à cet effet voir recueillir leur consentement par acte authentique ; Le Juge les a informés, conformément à l'article 1157-3 du Code de Procédure Civile, — de l'impossibilité d'établir un lien de filiation entre l'enfant issu de la procréation et l'auteur du don, ou d'agir en responsabilité à l'encontre de celui-ci — de l'interdiction d'exercer une action en contestation de filiation ou en réclamation d'état au nom de l'enfant, à moins qu'il ne soit soutenu que celui-ci n'est pas issu de la procréation médicalement assistée ou que le consentement a été privé d'effet ;

 Lire la suite…
  • Procréation médicalement assistée·
  • Consentement·
  • Contestation de filiation·
  • Tiers·
  • Don·
  • Enfant·
  • Effets·
  • Privé·
  • Procès verbal·
  • Acte authentique

2Tribunal de grande instance de Paris, Juge aux affaires familiales, section 1 cabinet 1, 13 septembre 2012, n° 12/39539

[…] demeurant : […] Lesquels ont exposés qu'il désiraient recourir à une assistance médicale à la procréation nécessitant l'intervention d'un tiers donneur et demandaient à cet effet voir recueillir leur consentement par acte authentique ; Le Juge les a informés, conformément à l'article 1157-3 du Code de Procédure Civile, — de l'impossibilité d'établir un lien de filiation entre l'enfant issu de la procréation et l'auteur du don, ou d'agir en responsabilité à l'encontre de celui-ci ; — de l'interdiction d'exercer une action en contestation de filiation ou en réclamation d'état au nom de l'enfant, à moins qu'il ne soit soutenu que celui-ci n'est pas issu de la procréation médicalement assistée ou que le consentement a été privé d'effet ;

 Lire la suite…
  • Procréation médicalement assistée·
  • Consentement·
  • Contestation de filiation·
  • Enfant·
  • Canada·
  • Assistance·
  • Paternité·
  • Tiers·
  • Don·
  • Effets

3Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge aux affaires familiales, cabinet 5, 25 mars 2016, n° 16/02455

[…] né le […] à […] Mariés le 11 Août 2007 à la […] […] Lesquels après avoir été informés conformément à l'article 1157-3 du Code de procédure civile: « - de l'impossibilité d'établir un lien de filiation entre l'enfant issu de la procréation et l'auteur du don, ou d'agir en responsabilité à l'encontre de celui-ci ; « – de l'interdiction d'exercer une action en contestation de filiation ou en réclamation d'état au nom de l'enfant, à moins qu'il ne soit soutenu que celui-ci n'est pas issu de la procréation médicalement assistée ou que le consentement a été privé d'effet ;

 Lire la suite…
  • Procréation médicalement assistée·
  • Consentement·
  • Privé·
  • Assistance·
  • Contestation de filiation·
  • Enfant·
  • Effets·
  • Réalisation·
  • Séparation de corps·
  • Paternité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).