Article 1424-6 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version20/12/2008
>
Version01/09/2012

Entrée en vigueur le 1 septembre 2012

Modifié par : Décret n°2012-366 du 15 mars 2012 - art. 11

Si la signification est faite à la personne du défendeur et à moins qu'elle ne soit effectuée par voie électronique, l'huissier de justice doit porter verbalement à sa connaissance les informations qualifiées d'importantes par le formulaire d'injonction de payer européenne ainsi que les indications mentionnées à l'article 1424-5. L'accomplissement de cette formalité est mentionné dans l'acte de signification.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Tribunal de commerce de Marseille, Chambre 07, 14 janvier 2014, n° 2013F01599

[…] Attendu qu'il résulte des éléments de la cause qu'en l'espèce, la société EXETHERM ne justifie pas de l'acquittement de la contribution prévue par les dispositions de l'article 1635 bis Q du code général des impôts ; qu'en conséquence, en application des dispositions de l'article 1424-6 du Code de Procédure Civile précitées, il échet de déclarer la société EXTHERM irrecevable en sa demande et de déclarer non avenue l'ordonnance d'injonction de payer du 28 mars 2013 ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Injonction de payer·
  • Tribunaux de commerce·
  • Acquittement·
  • Ordonnance·
  • Copie·
  • Procédure civile·
  • Opposition·
  • Rôle·
  • Délibéré

2Cour d'appel de Dijon, 9 juin 2015, n° 14/01155
Infirmation partielle Cour de cassation : Annulation

[…] Il a déclaré nul l'acte de signification aux motifs qu'il ne faisait pas mention de l'accomplissement de l'obligation prévue par l'article 1424-6 du code de procédure civile, imposant à l'huissier de justice de porter verbalement à la connaissance du débiteur les informations qualifiées d'importantes par le formulaire d'injonction de payer européenne ainsi que les indications mentionnées à l'article 1424-5, et que le manquement à cette obligation d'information avait causé un grief à la société Danfoss Socla qui n'avait pas pu former opposition à l'ordonnance.

 Lire la suite…
  • Zoo·
  • Joint venture·
  • Injonction de payer·
  • Signification·
  • Sociétés·
  • Procédure civile·
  • Acte·
  • Ordonnance·
  • Nullité·
  • Opposition
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).