Article 916 du Code de procédure civile

Entrée en vigueur le 1 septembre 2024

Modifié par : Décret n°2023-1391 du 29 décembre 2023 - art. 1

La partie dont la déclaration d'appel a été frappée de caducité en application des articles 902,906-1,906-2 ou 908 ou dont l'appel a été déclaré irrecevable n'est plus recevable à former un appel principal contre le même jugement et à l'égard de la même partie.

De même, n'est plus recevable à former appel principal l'intimé auquel ont été régulièrement notifiées les conclusions de l'appelant et qui n'a pas formé un appel incident ou provoqué contre le jugement attaqué dans les délais impartis aux articles 906-2 et 909 ou dont l'appel incident ou provoqué a été déclaré irrecevable.

Entrée en vigueur le 1 septembre 2024

NOTA

Conformément à l’article 16 du décret n° 2023-1391 du 29 décembre 2023, ces dispositions entrent en vigueur le 1er septembre 2024. Elles sont applicables aux instances d'appel introduites à compter de cette date et aux instances reprises devant la cour d'appel à la suite d'un renvoi après cassation lorsque la juridiction de renvoi est saisie à compter de cette même date.

Commentaires167

lx.legal · 28 novembre 2025

Solution Devant la cour d'appel, la responsabilité de l'enregistrement et de la conservation des échanges des messages mis à la disposition de la juridiction par les applications Winci CA et Comci CA ne peut incomber aux parties et à leurs avocats. Impact Par cette solution dégagée en parfaite conformité avec les derniers arrêtés techniques, la Cour de cassation juge que l'irrecevabilité de l'acte de procédure ne peut être encourue si l'avocat est en mesure de produire l'avis de réception émanant du greffe quand bien même la juridiction n'en trouverait trace. Cass. 2e civ., 18 sept. 2025, …

 Lire la suite…

lx.legal · 30 octobre 2025

Les faits Le 4 décembre 2020, une partie relève appel d'un jugement du Tribunal judiciaire sans avocat et hors RPVA. Le 18 décembre 2020, elle régularise, cette fois-ci, via le RPVA et sous la constitution de son avocat, une seconde déclaration d'appel à l'encontre du même jugement. Dans le cadre d'un premier incident, le Conseiller déclare irrecevable le premier appel par ordonnance 30 décembre 2020. Dans le cadre d'un nouvel incident, la Cour d'appel, statuant sur déféré, déclare irrecevable pour défaut d'intérêt à agir le second appel considérant que le premier était toujours en cours …

 Lire la suite…

kohenavocats.fr · 14 mai 2025

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 – Chambre 5 ARRET DU 16 NOVEMBRE 2022 (n° /2022, 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/10112 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CF37D Requête en déféré: Ordonnance du 17 mai 2022 -Pôle 4- Chambre 5, RG 22/00528 DEMANDERESSE A LA REQUETE : S.A. AATHEX [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Catherine COMME, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 250 DEFENDERESSE A LA REQUETE : S.C.I. WZ IMMOBILIER [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).