Article 911-1 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2011
>
Version01/09/2017

Entrée en vigueur le 1 septembre 2017

Modifié par : Décret n°2017-891 du 6 mai 2017 - art. 24

Le conseiller de la mise en état peut d'office, par ordonnance et en raison de la nature de l'affaire, impartir des délais plus courts que ceux prévus aux articles 908 à 910.

La caducité de la déclaration d'appel en application des articles 902 et 908 ou l'irrecevabilité des conclusions en application des articles 909 et 910 sont prononcées par ordonnance du conseiller de la mise en état qui statue après avoir sollicité les observations écrites des parties. L'ordonnance qui prononce la caducité ne peut être rapportée.

La partie dont la déclaration d'appel a été frappée de caducité en application des articles 902,905-1,905-2 ou 908 ou dont l'appel a été déclaré irrecevable n'est plus recevable à former un appel principal contre le même jugement et à l'égard de la même partie.
De même, n'est plus recevable à former appel principal l'intimé auquel ont été régulièrement notifiées les conclusions de l'appelant et qui n'a pas formé un appel incident ou provoqué contre le jugement attaqué dans les délais impartis aux articles 905-2 et 909 ou dont l'appel incident ou provoqué a été déclaré irrecevable.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 septembre 2017
Sortie de vigueur le 1 septembre 2024

Commentaires85


1Précisions sur l’office du Conseiller de la Mise en Etat
CDMF Avocats · 29 janvier 2024

Civ. 2e, 26 oct. 2023, FS-B, n° 21-22.315 Dans un arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation, le Juge judiciaire précise l'office du conseiller de la mise en état, s'agissant plus particulièrement de l'application de l'article 911-1 du code de procédure civile. Il résulte de cet arrêt que lorsque le conseiller de la mise en état statue, dans le cadre de l'article 911-1 du code de procédure civile, sur la caducité de la déclaration d'appel ou l'irrecevabilité des conclusions, il n'est pas tenu de fixer une date d'audience pour entendre les parties. Toutefois, la Cour précise …

 Lire la suite…

2Tenue d'une audience et droit à un procès équitable
Nicolas Hoffschir · Gazette du Palais · 23 janvier 2024

3La transmission d’observations écrites ne dispense pas d’entendre la partie qui le demande
Par christophe Lhermitte, Avocat Associé, Gauvain, Demidoff & Lhermitte Avocats · Dalloz · 29 novembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Rennes, 13 février 2018, 17/071461
  • Demande d'aide·
  • Décret·
  • Aide juridictionnelle·
  • Délais·
  • Caducité·
  • Déclaration·
  • Report·
  • Appel·
  • Point de départ·
  • Demande

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15e chambre a, 25 juillet 2017, n° 17/06845
  • Caducité·
  • Mise en état·
  • Mer·
  • Épouse·
  • Copie·
  • Courriel·
  • Déclaration·
  • Procédure civile·
  • Tribunal d'instance·
  • Ordonnance

3Cour d'appel de Grenoble, Ch. sociale -section a, 8 janvier 2019, n° 16/06029
  • Caducité·
  • Service·
  • Appel·
  • Mise en état·
  • Déclaration·
  • Procédure civile·
  • Délai·
  • Demande·
  • Magistrat·
  • Titre
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).