Article 126-5 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/2010

Entrée en vigueur le 1 mars 2010

Est créé par : Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 3

Le juge n'est pas tenu de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition législative dont la Cour de cassation ou le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il sursoit à statuer sur le fond, jusqu'à ce qu'il soit informé de la décision de la Cour de cassation ou, le cas échéant, du Conseil constitutionnel.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 2010

Commentaires4


consultation.avocat.fr · 9 novembre 2010

[…] Les articles 126-5 du code de procédure civile et R 49-26 du code de procédure pénale, résultant du décret n°2010-148 du 16 février 2010, prévoient que le juge n'est pas tenu de transmettre à la Cour de cassation une question prioritaire de constitutionnalité lorsque la Cour, ou le Conseil constitutionnel, est déjà saisi d'une question mettant en cause cette disposition législative par le même moyen." […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions95


1Cour d'appel de Douai, Chambre 2 section 2, 25 novembre 2010, n° 10/06285

[…] En application de l'article 126-5 du code de procédure civile, le juge n'est pas tenu de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition législative dont la Cour de cassation ou le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il sursoit à statuer sur le fond, jusqu'à ce qu'il soit informé de la décision de la Cour de cassation ou, le cas échéant du Conseil constitutionnel.

 Lire la suite…
  • Constitutionnalité·
  • Question·
  • Conseil constitutionnel·
  • Droits et libertés·
  • Cour de cassation·
  • Disposition législative·
  • Sécurité sociale·
  • Statuer·
  • Liberté·
  • Atteinte

2Tribunal de grande instance de Paris, Juge de l'exécution, 31 mai 2011, n° 11/80880

[…] L'article 126-5 du Code de procédure civile dispose que le juge n'est pas tenu de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition législative dont la Cour de cassation ou le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il sursoit à statuer sur le fond, jusqu'à ce qu'il soit informé de la décision de la Cour de cassation ou, le cas échéant, du Conseil constitutionnel.

 Lire la suite…
  • Économie·
  • Finances·
  • Répression des fraudes·
  • Constitutionnalité·
  • Conseil constitutionnel·
  • Exécution·
  • Question·
  • Directeur général·
  • Concurrence·
  • Fraudes

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 4 octobre 2012, n° 12/04750

[…] La société Sony rappelle que l'article 126-5 du Code de procédure civile ne contraint pas le juge à ne pas transmettre une question déjà transmise à la Cour de cassation, mais lui octroie simplement la faculté de ne pas le faire. Elle soutient que la motivation en fait et en droit de sa question diffère sensiblement de celle déjà transmise à la Cour de cassation.

 Lire la suite…
  • Copie privée·
  • Constitutionnalité·
  • Question·
  • Conseil constitutionnel·
  • Sociétés·
  • Droit de propriété·
  • Séparation des pouvoirs·
  • Rémunération·
  • Conseil·
  • Cour de cassation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).