Article 126-5 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/2010

Entrée en vigueur le 1 mars 2010

Est créé par : Décret n°2010-148 du 16 février 2010 - art. 3

Le juge n'est pas tenu de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, par les mêmes motifs, une disposition législative dont la Cour de cassation ou le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il sursoit à statuer sur le fond, jusqu'à ce qu'il soit informé de la décision de la Cour de cassation ou, le cas échéant, du Conseil constitutionnel.
Entrée en vigueur le 1 mars 2010
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires10


2Dossier avocats le sort du double college attendra encore un peu
Bernard Kuchukian · blogavocat · 13 février 2015

[…] Bref, cette fois ci même Q.P.C., UN AVOCAT UNE VOIX, nous sommes dans le contentieux après l'élection. […] C'est écrit noir sur blanc dans la loi organique du Conseil constitutionnel, et donc dans le Code de procédure civile (art. 126-5). Après, on verra. Je rappelle, non j'apprends partout où besoin est, qu'on peut poser autant de Q.P.C. qu'on veut... Attention alors aux récusations futures prévisibles.

 Lire la suite…

3Dossier ,q.p.c. comment paralyser la justice consulaire
Bernard Kuchukian · blogavocat · 25 octobre 2012

L.723-4 du Code de commerce, au regard des articles 1er, 3, 6 de la déclaration des droits de l'homme de 1789, en préambule du bloc constitutionnel de 1958, en ce que le principe d'égalité n'est pas respecté. […] Alors, c'est dur la loi, la constitutionnelle surtout, qui a conduit à l'application de l'art. 126-5 du Code de procédure civile : il fallait alors obligatoirement surseoir à satuer sur le fond de l'assignation en sanction.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions95


1Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 4 octobre 2012, n° 12/04750

[…] La société Sony rappelle que l'article 126-5 du Code de procédure civile ne contraint pas le juge à ne pas transmettre une question déjà transmise à la Cour de cassation, mais lui octroie simplement la faculté de ne pas le faire. Elle soutient que la motivation en fait et en droit de sa question diffère sensiblement de celle déjà transmise à la Cour de cassation.

 Lire la suite…
  • Copie privée·
  • Constitutionnalité·
  • Question·
  • Conseil constitutionnel·
  • Sociétés·
  • Droit de propriété·
  • Séparation des pouvoirs·
  • Rémunération·
  • Conseil·
  • Cour de cassation

2Cour d'appel de Toulouse, 4eme chambre section 1, 22 septembre 2010, n° 09/03095

[…] Aux termes de l'article 126-5 du code de procédure civile: « Le juge n'est pas tenu de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité mettant en cause, pour les mêmes motifs, une disposition législative dont la Cour de cassation ou le Conseil constitutionnel est déjà saisi. En cas d'absence de transmission pour cette raison, il sursoit à statuer sur le fond jusqu'à ce qu'il soit informé de la décision de la Cour de cassation ou, le cas échéant, du Conseil constitutionnel ».

 Lire la suite…
  • Constitutionnalité·
  • Question·
  • Sécurité sociale·
  • Conseil constitutionnel·
  • Cour de cassation·
  • Statuer·
  • Vieillesse·
  • Lot·
  • Indépendant·
  • Jonction

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 septembre 2013, n° 13/05571

[…] Vu l'appel interjeté le 26 octobre 2011 par l'administration des douanes, Vu le mémoire signifié le 11 septembre 20013 par la société Albion Crescent Limited présentant un moyen aux fins de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité concernant les articles 62 et 63 du code des douanes, vu le mémoire en réponse de l'administration des douanes demandant à ce qu'il soit sursis à statuer sur le fondement de l'article 126-5 du code de procédure civile vu les conclusions du Ministère public aux mêmes fins. Vu l'article 126-5 du code de procédure civile

 Lire la suite…
  • Douanes·
  • Constitutionnalité·
  • Question·
  • Sociétés·
  • Tribunal d'instance·
  • Ministère public·
  • Administration·
  • Plaidoirie·
  • Instance·
  • Lieu
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).