Article 860-1 du Code de procédure civile

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/2010

Entrée en vigueur le 1 décembre 2010

Est créé par : Décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010 - art. 7

La procédure est orale.
Entrée en vigueur le 1 décembre 2010
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires7


1Défaut de comparution du créancier devant le juge-commissaire : pas de caducité de la déclaration de créance.
Charles Croze, Avocat. · Village Justice · 9 mai 2017

[…] « Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. […] Nul n'ignore que devant le tribunal de commerce, en application de l'article 860-1 du Code de procédure civile, la procédure est orale. Dès lors, en application de l'article 446-1 du Code de procédure civile, les parties doivent présenter oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien. A défaut de présentation orale des prétentions par le demandeur et donc de comparution à l'audience du demandeur, l'article 468 du Code de procédure civile peut s'appliquer.

 Lire la suite…

2L’impossibilité d’imposer un délai de prévenance pour les envois autorisés aux Tribunaux de Commerce
Gilles Huvelin · blogavocat · 1er décembre 2015

J'aborde la jurisprudence car j'ai du mal à faire lire le Code de Procédure Civile, et particulièrement l'article 446-1 qui n'est applicable que dans les cas d'ouverture renvoyant à son application qui dérogent au principe de l'oralité de la procédure posé par l'article 860-1 du CPC. […]

 Lire la suite…

3Il est toujours intéressant de prendre un temps de réflexion, allez, prenons 2 mn
Gilles Huvelin · blogavocat · 29 octobre 2015

[…] Madame la Marquise. […] C'est carrément se moquer du monde, et en plus ignorer que la procédure devant les tribunaux de commerce est orale (Article 860-1 du CPC) et que les cas où il peut être écrit au seul JCIA sont ceux dans lesquels le dit juge-rapporteur a pu établir en accord avec les parties un calendrier de procédures ou/et fixer les modes de transmission (qui pourrait être le RPVA s'il était praticable…) […] qui nous rappelle que les M.A.R.D. existent et qu'il y a dans notre arsenal également le procès participatif et l'acte de procédure d'avocats. Tout cela est dans le Code Civil,dans le Code de Procédure Civile,... et l'auteur appelle notre profession à s'approprier ces outils, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal de commerce de Sedan, Audiences de juges commissaires, 27 novembre 2012, n° 2012002037

[…] Vu la requête qui précède, les motifs y exposés, les articles L. 624-16, L 624-17 du code de commerce, les articles 122 et suivants, 468 et 860-1 du code de procédure civile […]

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Revendication·
  • Tribunaux de commerce·
  • Liquidateur·
  • Finances·
  • Juge·
  • Contrats·
  • Doctrine·
  • Capital·
  • Liquidation judiciaire

2Tribunal de commerce d'Avignon, 22 février 2013, n° 2012004374

[…] Au visa de l'article 860-1 du code de procédure civile qui établit l'oralité des tribunaux de commerce « les parties présentent oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien…… »

 Lire la suite…
  • Capital social·
  • Libération·
  • Ès-qualités·
  • Comptable·
  • Ligne·
  • Liquidateur·
  • Associé·
  • Preuve·
  • Demande·
  • Extrait

3Tribunal de commerce de Marseille, Salon d'honneur, 4 juin 2015, n° 2015R00214

[…] Attendu qu'il convient de rappeler que devant les Tribunaux de Commerce, la procédure est orale (article 860-1 du Code de Procédure Civile) ; que de ce fait les parties ont l'obligation de venir soutenir leurs prétentions oralement à la barre ; qu'en outre, eu égard aux dispositions des articles 15 et 16 du Code de Procédure Civile, il est interdit aux juges de fonder leur décision sur une pièce produite par une partie, qu1 n'a pas fait l'objet d'une discussion contradictoire (Cass. Civ. 3°"° 15 janvier 1976) ; qu'en conséquence, il y a lieu de rejeter le courrier que la société GFC CONSTRUCTION S. A. nous a fait parvenir ;

 Lire la suite…
  • Contrat de sous-traitance·
  • Construction·
  • Sociétés·
  • Liquidateur·
  • Qualités·
  • Condition·
  • Commerce·
  • Délai·
  • Procédure·
  • Ordonnance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).