Article 131-30 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/1994
>
Version25/04/1997
>
Version12/05/1998
>
Version27/11/2003
>
Version24/03/2020
>
Version28/01/2024

Entrée en vigueur le 12 mai 1998

Est codifié par : Loi 92-683 1992-07-22

Modifié par : Loi n°98-349 du 11 mai 1998 - art. 37 () JORF 12 mai 1998

Lorsqu'elle est prévue par la loi, la peine d'interdiction du territoire français peut être prononcée, à titre définitif ou pour une durée de dix ans au plus, à l'encontre de tout étranger coupable d'un crime ou d'un délit.
L'interdiction du territoire entraîne de plein droit la reconduite du condamné à la frontière, le cas échéant, à l'expiration de sa peine d'emprisonnement ou de réclusion.
Lorsque l'interdiction du territoire accompagne une peine privative de liberté sans sursis, son application est suspendue pendant le délai d'exécution de la peine. Elle reprend, pour la durée fixée par la décision de condamnation, à compter du jour où la privation de liberté a pris fin.
Le tribunal ne peut prononcer que par une décision spécialement motivée au regard de la gravité de l'infraction et de la situation personnelle et familiale de l'étranger condamné l'interdiction du territoire français, lorsque est en cause :
1° Un condamné étranger père ou mère d'un enfant français résidant en France, à condition qu'il exerce, même partiellement, l'autorité parentale à l'égard de cet enfant ou qu'il subvienne effectivement à ses besoins ;
2° Un condamné étranger marié depuis au moins un an avec un conjoint de nationalité française, à condition que ce mariage soit antérieur aux faits ayant entraîné sa condamnation, que la communauté de vie n'ait pas cessé et que le conjoint ait conservé la nationalité française ;
3° Un condamné étranger qui justifie qu'il réside habituellement en France depuis qu'il a atteint au plus l'âge de dix ans ;
4° Un condamné étranger qui justifie qu'il réside habituellement en France depuis plus de quinze ans ;
5° Un condamné étranger titulaire d'une rente d'accident de travail ou de maladie professionnelle servie par un organisme français et dont le taux d'incapacité permanente est égal ou supérieur à 20 % ;
6° Un condamné étranger résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve qu'il ne puisse bénéficier d'un traitement approprié dans le pays dont il est originaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 12 mai 1998
Sortie de vigueur le 27 novembre 2003
75 textes citent l'article

Commentaires89


Me Nathalie Preguimbeau · consultation.avocat.fr · 9 avril 2024

Jusqu'à l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur l'immigration la durée de validité d'une obligation de quitter le territoire était d'un an. La loi du 26 janvier 2024 a modifié la rédaction de l'article L.731-1 du CESEDA en allongeant la durée de validité à 3 ans. La Cour de cassation vient de publier sur son site un arrêt de la cour d'appel de Nîmes. Cet arrêt du 05 mars 2024 vient préciser que cette validité de 3 ans s'applique aux obligations de quitter le territoire prises avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi. L'appel formé contre une décision du JLD qui avait validé un …

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 7 février 2024

Les interdictions du territoire français (ITF) limite, régimes posté par posté par Djaffar dans dans Non classé Les interdictions du territoire français (ITF) limite, régimes : Aux termes de l'article L 541-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'interdiction du territoire français (ITF) est prononcée par le juge pénal contre un étranger qui réside en France et qui a commis un crime ou un délit. Elle constitue une sanction qui peut intervenir comme peine principale ou comme peine complémentaire à une peine de prison ou une amende. …

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 28 janvier 2024

Les interdictions de retour sur le territoire français (IRTF) Les interdictions de retour sur le territoire français (IRTF) I). — / La définition d'une interdiction de retour sur le territoire français (IRFT) (Les interdictions de retour sur le territoire français (IRTF) L'IRTF est une mesure complémentaire à la décision d'obligation de quitter le territoire (OQTF). Elle a été intégrée dans le droit français par la loi du 16 juin 2011 qui a transposé l'article 11 de la directive européenne dite « Retour ». L'IRTF est prononcée d'office par l'autorité administrative. Précisons …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal administratif de Nîmes, 17 octobre 2014, n° 1403213
Rejet
  • Justice administrative·
  • Éloignement·
  • Frontière·
  • Séjour des étrangers·
  • Pays·
  • Assignation à résidence·
  • Garantie·
  • Tribunaux administratifs·
  • Exécution·
  • Droit d'asile

2Tribunal administratif de Paris, 19 février 2015, n° 1403097
Rejet
  • Assignation à résidence·
  • Pays·
  • Territoire français·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Coq·
  • Justice administrative·
  • Expulsion·
  • Interdiction·
  • Décision judiciaire

3Tribunal administratif de Montreuil, 16 juin 2012, n° 1204959
Rejet
  • Territoire français·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Départ volontaire·
  • Document d'identité·
  • Délai·
  • Autorisation provisoire·
  • Obligation·
  • Annulation·
  • Validité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires126

Sur l'article 45, renuméroté article 74, modifie l'article 131-30 Code pénal
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Sur l'article 45, renuméroté article 74, modifie l'article 131-30 Code pénal
Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Sur l'article 45, renuméroté article 74, modifie l'article 131-30 Code pénal
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion