Article 132-26-2 du Code pénalAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2005

Entrée en vigueur le 1 janvier 2005

Est créé par : Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 185 () JORF 10 mars 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

Est codifié par : Loi n° 92-683 du 22 juillet 1992

Le placement sous surveillance électronique emporte, pour le condamné, interdiction de s'absenter de son domicile ou de tout autre lieu désigné par le juge de l'application des peines en dehors des périodes fixées par celui-ci. Les périodes et les lieux sont fixés en tenant compte : de l'exercice d'une activité professionnelle par le condamné ; du fait qu'il suit un enseignement ou une formation, effectue un stage ou occupe un emploi temporaire en vue de son insertion sociale ; de sa participation à la vie de famille ; de la prescription d'un traitement médical. Le placement sous surveillance électronique emporte également pour le condamné l'obligation de répondre aux convocations de toute autorité publique désignée par le juge de l'application des peines.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2005
Sortie de vigueur le 24 mars 2020
2 textes citent l'article

Commentaires3


www.cabinetaci.com · 24 mai 2021

#8217;article 132-3 al 1er du Code pénal[12]. […] /LEGIARTI000006417358/" rel="external noopener">article 132-3 al 2 du Code pénal. […] 132-18-1 du code pénal). […] Pour les délits, ces seuils étaient de un, deux, trois et quatre ans, selon que la peine encourue était de trois, cinq, sept ou dix ans (article 132-19-1 du Code pénal).

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 6 avril 2021

[…] avocat penaliste français article 132-2 du code pénal article 132-26-2 du code pénal avocat en droit pénal des affaires avocat pénaliste connu

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 6 avril 2021

[…] avocat penaliste français article 132-2 du code pénal article 132-26-2 du code pénal avocat en droit […] pénal des affaires avocat pénaliste connu

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions40


1Tribunal de l'application des peines de Lille, 25 mai 2022, n° 2022/975

[…] RAPPELLE qu'en application de l'article 723-13 du code de procédure pénale le juge de l'application des peines peut retirer la décision de détention à domicile sous surveillance électronique à la demande du condamné ou en cas d'inobservation des interdictions ou obligations prévues aux articles 132-26-2 et 132-26-3 du code pénal, d'inobservation des mesures prononcées en application de l'article 723-10 du code de procédure pénale, d'inconduite notoire, […] sous réserve du bon déroulement de la mesure probatoire de placement sous surveillance électronique, sous le régime de la liberté conditionnelle à compter du 02 septembre 2022 et jusqu'au 14 décembre 2022;

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Libération conditionnelle·
  • Surveillance·
  • Électronique·
  • Domicile·
  • Travailleur social·
  • Détention·
  • Application·
  • Service·
  • Juge

2Cour d'appel de Montpellier, 28 janvier 2009, n° 08/02190
Infirmation

[…] Attendu qu'aux termes des dispositions combinées des articles 132-26-2 du Code pénal et 723-7-1 du Code de procédure pénale, la mise sous placement sous surveillance électronique ne peut être envisagée que pour un condamné qui justifie de l'exercice d'une activité professionnelle ou de l'assiduité à un enseignement ou une formation professionnelle ou de sa participation essentielle à la vie de famille ou à un stage en vue de son insertion sociale;

 Lire la suite…
  • Ministère public·
  • Surveillance·
  • Suspensif·
  • Bracelet électronique·
  • Semi-liberté·
  • Réduction de peine·
  • Évasion·
  • Application·
  • Chambre du conseil·
  • Procédure pénale

3Cour d'appel de Montpellier, 26 novembre 2008, n° 08/01609
Confirmation

[…] Attendu qu'aux termes des dispositions combinées des articles 132-26-2 et 132-26--3 du Code Pénal et 723-7-1 du Code de procédure pénale, la décision de placement sous surveillance électronique emporte interdiction pour le condamné de s'absenter de son domicile en dehors des périodes fixées par la décision et obligation pour celui-ci de signaler tout événement de nature à différer son retour aux horaires prescrits au lieu d'assignation ainsi que l'obligation pour ce dernier, de respecter les obligations particulières auquel il est soumis;

 Lire la suite…
  • Etablissement pénitentiaire·
  • Peine·
  • Application·
  • Obligation·
  • Ministère public·
  • Chambre du conseil·
  • Surveillance·
  • Procédure pénale·
  • Électronique·
  • Horaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires126

Sur l'article 45, renuméroté article 74, abroge l'article 132-26-2 Code pénal
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Sur l'article 45, renuméroté article 74, abroge l'article 132-26-2 Code pénal
Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Sur l'article 45, renuméroté article 74, abroge l'article 132-26-2 Code pénal
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion