Article 132-35 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/1994
>
Version01/01/2015

Entrée en vigueur le 1 mars 1994

Est codifié par : Loi 92-683 1992-07-22

La condamnation pour crime ou délit assortie du sursis simple est réputée non avenue si le condamné qui en bénéficie n'a pas commis, dans le délai de cinq ans à compter de celle-ci, un crime ou un délit de droit commun suivi d'une nouvelle condamnation sans sursis qui emporte révocation.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 1994
Sortie de vigueur le 1 janvier 2015
2 textes citent l'article

Commentaires54


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 21 octobre 2022

Par ailleurs, le délai d'épreuve est de cinq ans pour une condamnation pour crime ou délit (article 132-35 du code pénal). 22 Joëlle Pralus-Dupuy, « Le sursis disciplinaire : un emprunt du droit disciplinaire au droit pénal », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1994, p. 135. 4 Le sursis est une dispense d'exécution de la peine subordonnée à l'absence de commission d'une nouvelle infraction durant un délai d'épreuve23. […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 21 décembre 2021

Le même article 21-27 précise que cette règle n'est pas applicable « au condamné ayant bénéficié d'une réhabilitation de plein droit ou d'une réhabilitation judiciaire conformément aux dispositions de l'article 133-12 du code pénal, […] Aucune décision juridictionnelle n'est nécessaire pour constater la réhabilitation acquise dans ces conditions. […] Or selon la version alors applicable de l'article 132-36 du code pénal, […] mais elle devrait faire obstacle à la réhabilitation pour la condamnation de 2000. […] C'est ce que fait l'article 132-35 du code pénal dans sa version actuelle : « La condamnation pour crime ou délit assortie du sursis simple est réputée non avenue si le condamné qui en bénéficie n'a pas commis, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions297


1Cour d'appel de Riom, 30 mai 2007, n° 07/00059
Infirmation

[…] Dit que l'avertissement prévu à l'article 132-29 du code pénal sur les conséquences qu'entraînerait une nouvelle condamnation pour une nouvelle infraction commise dans les délais prévus par les articles 132-35 et 132-37 a été donné au condamné en fonction de sa présence à l'audience du prononcé de l'arrêt.

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Partie civile·
  • Procédure pénale·
  • Emprisonnement·
  • Agression·
  • Coups·
  • Ministère public·
  • Victime·
  • Appel·
  • Auteur

2Cour d'appel de Montpellier, 13 mars 2007, n° 06/01409
Confirmation

[…] Qu'il convient, en conséquence, de confirmer le jugement déféré sur la nature et le quantum de la peine prononcée mais de prévoir, au vu des justificatifs produits sur la situation professionnelle actuelle du prévenu, qu'en application des dispositions de l'article 132-35 du Code Pénal, celle-ci s'exécutera sous le régime de la semi-liberté;

 Lire la suite…
  • Semi-liberté·
  • Ministère public·
  • Stupéfiant·
  • Action publique·
  • Drogue·
  • Peine·
  • Répression·
  • Code pénal·
  • Détenu·
  • Pénal

3Cour d'appel de Riom, 20 février 2008, n° 07/00784
Infirmation

[…] Dit que l'avertissement prévu à l'article 132-29 du code pénal sur les conséquences qu'entraînerait une nouvelle condamnation pour une nouvelle infraction commise dans les délais prévus par les articles 132-35 et 132-37 a été donné au condamné en fonction de sa présence à l'audience du prononcé de l'arrêt.

 Lire la suite…
  • Emprisonnement·
  • Peine·
  • Code pénal·
  • Appel·
  • Sursis·
  • Ministère public·
  • Composition pénale·
  • Infraction·
  • Jugement·
  • Police municipale
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).