Article 132-53 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/1994
>
Version01/01/2005
>
Version24/03/2020

Entrée en vigueur le 1 mars 1994

Est créé par : Loi 92-683 1992-07-22 JORF 23 juillet 1992 rectificatif JORF 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994

Est codifié par : Loi 92-683 1992-07-22

Si le sursis avec mise à l'épreuve a été accordé après une première condamnation déjà prononcée sous le même bénéfice, cette première condamnation est réputée non avenue si la seconde vient elle-même à être déclarée ou réputée non avenue dans les conditions et les délais prévus par le premier alinéa de l'article 132-52 ci-dessus ou par l'article 743 du code de procédure pénale.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 1994
Sortie de vigueur le 1 janvier 2005
4 textes citent l'article

Commentaires2

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Toulouse, 17 février 2009, n° 08/00124
Infirmation

[…] Dit qu'il sera sursis à l'emprisonnement pour une durée de dix huit mois sous le régime du sursis avec mise à l'épreuve, pendant trois ans dans les conditions des articles 132-40 à 132-53 du code pénal, avec obligation de se soumettre aux mesures suivantes :

 Lire la suite…
  • Mineur·
  • Image·
  • Emprisonnement·
  • Infractions sexuelles·
  • Peine·
  • Enregistrement·
  • Code pénal·
  • Sursis·
  • Appel·
  • Infraction

2Cour d'appel de Montpellier, 3ème chambre correctionnelle, 19 avril 2011, n° 11/00252
Infirmation partielle

[…] Dit toutefois qu'il sera sursis partiellement pour une durée de dix-huit mois à l'exécution de la peine dans les conditions, le régime et les effets du sursis avec mise à l'épreuve défini aux articles 132-40à 132-53 du code pénal,

 Lire la suite…
  • Arme·
  • Code pénal·
  • Travailleur social·
  • Peine·
  • Ministère public·
  • Tabac·
  • Récidive·
  • Centre pénitentiaire·
  • Infraction·
  • Détention

3Cour d'appel de Caen, 23 mai 2008, n° 08/00378
Infirmation

[…] Condamne G F à la peine de huit (8) mois d'emprisonnement assortis d'un sursis avec mise à l'épreuve pendant deux (2) ans, conformément aux dispositions des articles 132-40 à 132-53 du Code Pénal, 739 à 747 du Code de Procédure Pénale ;

 Lire la suite…
  • Veuve·
  • Peine·
  • Violence·
  • Emprisonnement·
  • Infraction·
  • Sursis·
  • Mère·
  • Qualités·
  • Action civile·
  • Dommages-intérêts
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires57

Sur l'article 46, renuméroté article 80, modifie l'article 132-53 Code pénal
Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Sur l'article 46, renuméroté article 80, modifie l'article 132-53 Code pénal
Cet amendement vise à ériger la probation en une peine autonome, distincte de l'emprisonnement, alors que le projet de loi propose d'instaurer un sursis probatoire, qui dépend d'une peine d'emprisonnement, en fusionnant le sursis avec mise à l'épreuve et la contrainte pénale. Il importe de faire évoluer l'échelle des peines en cessant de faire de l'emprisonnement la peine de référence. L'amendement reprend fidèlement, en les adaptant autant que nécessaires, les dispositions prévues pour le sursis probatoire, y compris la possibilité de décider un suivi renforcé dont les contours évoquent … Lire la suite…
Sur l'article 46, renuméroté article 80, modifie l'article 132-53 Code pénal
Par cohérence avec les dispositions aujourd'hui applicables à la contrainte pénale, et dans le prolongement de ce que le Gouvernement souhaitait faire avec le sursis probatoire, cet amendement propose d'élargir le champ de la peine de probation renforcée pour qu'il puisse concerner potentiellement tous les auteurs de délits punis d'une peine d'emprisonnement. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion