Article 226-8 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/1994
>
Version01/01/2002

Entrée en vigueur le 1 janvier 2002

Est codifié par : Loi 92-684 1992-07-22

Modifié par : Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec les paroles ou l'image d'une personne sans son consentement, s'il n'apparaît pas à l'évidence qu'il s'agit d'un montage ou s'il n'en est pas expressément fait mention.


Lorsque le délit prévu par l'alinéa précédent est commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.

Entrée en vigueur le 1 janvier 2002
2 textes citent l'article
Document AnalyzerAffiner votre recherche

Commentaires110


2Deepfakes : un Projet de loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique ?
Haas Avocats · Haas avocats · 25 octobre 2023

Le second amendement vise à faire entrer dans le champ d'application de l'article 226-8 du Code pénal[1] la publication de deepfakes. […] Ainsi en est-il, sur le plan civil, de l'article 9 du Code civil, qui consacre le droit à la vie privée. Sur ce fondement les personnes apparaissant sur des deepfakes pourraient invoquer une atteinte à leur image.

 Lire la suite…

3Quand un projet de loi sur les deepfakes protège les droits des artistes-interprètes
www.mars-ip.eu · 28 septembre 2023

lang=fr#_ftn1" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="TWoY9 itht3">[1] L'article 4bis dudit projet prévoit à l'article 226-8 du Code Pénal des dispositions qualifiant le deepfake de montage illicite de l'image ou de la voix d'autrui et l'assortissant de peines pénales ; l'article 5ter crée une aggravation de la peine si ledit montage a été réalisé à finalité sexuelle, notamment pour lutter contre le revenge porn. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions13


1Cour d'appel de Rouen, Chambre correctionnelle, 12 mai 2011, n° 10/01185
Infirmation partielle

[…] Attendu qu'en revanche, aux termes des dispositions de l'article 111-5 du code pénal, les juridictions pénales sont compétentes pour interpréter les actes administratifs réglementaires ou individuels et pour en apprécier la légalité lorsque de cet examen dépend la solution du procès pénal, ce qui est le cas en l'espèce puisque l'infraction prévue par l'article L. 226-9 du code de l'environnement n'est constituée qu'à la condition de la violation d'une mise en demeure préfectorale prononcée en application de l'article L. 226-8 dudit code;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Partie civile·
  • Mise en demeure·
  • Composé organique·
  • Installation classée·
  • Environnement·
  • Valeur·
  • Constitution·
  • Pollution atmosphérique·
  • Associations

2Tribunal de grande instance de Nanterre, 1re chambre, 22 septembre 2011, n° 10/13293

[…] Par acte du 28 septembre 2010, Y Z a fait assigner devant ce tribunal la société par actions simplifiée LES PUBLICATIONS GRAND PUBLIC – PGP, ci-après désignée la société PGP, et par dernières conclusions signifiées et déposées au greffe le 31 mars 2011, lui demande, au visa des articles 9 du code civil, L.212-2 du code de la propriété intellectuelle et 226-8 du code pénal, de :

 Lire la suite…
  • Image·
  • Publication·
  • Vie privée·
  • Droit moral·
  • Recette·
  • Société par actions·
  • Reproduction·
  • Magazine·
  • Atteinte·
  • Public

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 janvier 2018, 16-83.045, Publié au bulletin
Cassation

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 4 du septième protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, 111-4, 121-3, 222-13, 222-16, 222-17, 222-33-2, 222-33-2-1, 222-44, 1°, 226-8, 226-31, 2°, 434-26, 441-1 et 441-10 du code pénal, 388 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, violation du principe non bis in idem :

 Lire la suite…
  • Double déclaration de culpabilité·
  • Pluralité de qualifications·
  • Unité d'intention coupable·
  • Cumul ideal d'infractions·
  • Fait unique·
  • Possibilité·
  • Message·
  • Sms·
  • Blog·
  • Faux
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).