Article 226-15 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version01/03/1994
>
Version01/01/2002
>
Version19/05/2011
>
Version20/12/2013
>
Version01/08/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2002

Est codifié par : Loi 92-684 1992-07-22

Modifié par : Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Sortie de vigueur le 19 mai 2011
12 textes citent l'article

Commentaires192


www.cabinetaci.com · 12 février 2024

[…] comment répondre à l'obligation d'emploi des travailleurs handicapés compte retraite travailleur indépendant article 226-15 du code pénal […] l'article 225-2 du code pénal l'article 226-16 du code pénal

 Lire la suite…

Village Justice · 26 octobre 2023

[…] Il doit en effet être rappelé que la violation du secret des affaires comme du secret des correspondances sont sanctionnables pénalement au titre des articles L151-1 du Code de Commerce et 226-15 du Code Pénal.

 Lire la suite…

www.ap-k.fr · 4 octobre 2023

Toutefois, la problématique de l'usage de la messagerie électronique par les salariés doit être articulée avec la protection de la correspondance privée, dont la violation tombe sous le coup des articles 226-15 et 432-9 du code pénal.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions449


1Cour d'appel de Versailles, 12e chambre, 20 octobre 2015, n° 13/07541
Infirmation partielle

[…] Vu les articles 2274 et 1382 du Code civil ; Vu la loi Informatique et libertés du 6 janvier 1978 et notamment ses articles 2 et 22 ; Vu les articles 226-16 et 226-18 du Code pénal Vu aussi les articles 226-15, 323-1 et 323-3 du Code pénal ; Vu l'article 32-1 du Code de procédure civile ; INFIRMER le jugement du 18 janvier 2012 en ce qu'il a REJETÉ la fin de non recevoir élevée par M. AL X et XD Motion ;

 Lire la suite…
  • Film·
  • Associé·
  • Concurrence déloyale·
  • Courriel·
  • Demande·
  • Société par actions·
  • Publication·
  • Dénigrement·
  • Détournement de clientèle·
  • Clientèle

2Cour d'appel d'Orléans, 24 mars 2016, n° 15/01292
Irrecevabilité

[…] De plus, l'atteinte à la confidentialité des correspondances constitue une violation à une liberté fondamentale réprimée par l'article L.226-15 du code pénal. […]

 Lire la suite…
  • Tierce opposition·
  • Courriel·
  • Correspondance·
  • Délégués du personnel·
  • Employeur·
  • Sociétés·
  • Dispositif·
  • Demande·
  • Utilisation·
  • Personnel

3Tribunal de commerce de Marseille, 23 mai 2013, n° 2013R00205

[…] vu l'acte introductif d'instance, vu l'Ordonnance de référé du 05 Juillet 2012, vu l'arrêt de la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE du 21 Mars 2013, vu les articles 73 et suivants du Code de Procédure Civile, in limine litis, de dire et juger que les demandes nouvelles formulées par la Société FMI Groupe dans ses écritures de reprise d'Instance ne relèvent pas de la compétence de la Juridiction saisie, […] à titre infiniment subsidiaire, vu l'article 9 du Code Civil, vu l'article 226-15 al 2 du Code Pénal, vu le principe de loyauté, de constater que la Société FMI Groupe avait déjà largement et irrégulièrement consulté les courriels contenus dans l'ordinateur portable de M. […]

 Lire la suite…
  • Courrier électronique·
  • Transit·
  • Sociétés·
  • International·
  • Fichier·
  • Correspondance·
  • Huissier·
  • Demande·
  • Document·
  • Pièces
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires14

Depuis quelques années, la problématique des cyberviolences conjugales a émergé dans le débat public. En 2018, le Centre Hubertine Auclert a mené une recherche action sur les cyberviolences conjugales auprès de femmes victimes de violences conjugales et des professionnel.le.s les accompagnant. Les résultats sont sans appel : au moins 9 femmes interrogées sur 10 ont vécu au moins une forme de cyberviolence conjugale. L'analyse des textes existants montre que la plupart des formes de cyberviolences conjugales correspond à des infractions prévues par la loi. Peu de textes permettent toutefois … Lire la suite…
___ Pages AVANT-PROPOS.................................................... 5 Commentaire des articles de la proposition de loi Chapitre Ier Dispositions relatives à l'exercice de l'autorité parentale en cas de violences conjugales Article 1er (art. 378, 379-1 et 380 du code civil ; art. 221-5-5, 222-31-2, 222-48-2227-10, 227-27-3 et 421-2-4-1 du code pénal) Retrait de l'exercice de l'autorité parentale Article 2 (art. 377 et 378-2 du code civil) Suspension de l'exercice de l'autorité parentale de plein droit en cas de poursuite ou de condamnation pour crime sur l'autre parent Article 3 … Lire la suite…
___ Pages AVANT-PROPOS.................................................... 5 Commentaire des articles de la proposition de loi Chapitre Ier Dispositions relatives à l'exercice de l'autorité parentale en cas de violences conjugales Article 1er (art. 378, 379-1 et 380 du code civil ; art. 221-5-5, 222-31-2, 222-48-2227-10, 227-27-3 et 421-2-4-1 du code pénal) Retrait de l'exercice de l'autorité parentale Article 2 (art. 377 et 378-2 du code civil) Suspension de l'exercice de l'autorité parentale de plein droit en cas de poursuite ou de condamnation pour crime sur l'autre parent Article 3 … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion