Article 16-1 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version30/07/1994

Entrée en vigueur le 30 juillet 1994

Est créé par : Loi n°94-653 du 29 juillet 1994 - art. 3 () JORF 30 juillet 1994

Est codifié par : Loi 1803-03-08

Chacun a droit au respect de son corps.
Le corps humain est inviolable.
Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 30 juillet 1994
1 texte cite l'article

Commentaires113


Le club des juristes · 29 février 2024

Mais l'embryon, fut-il une chose, ne fait pas l'objet d'un droit patrimonial (art. 16-1 al. 2 Code civil). La Cour européenne des droits de l'homme, dans l'affaire Parillo contre Italie du 27 aout 2015, même si elle laisse une large marge d'appréciation aux Etats quant à la qualification de l'embryon, a considéré que ce dernier ne saurait être réduit à « un bien » ayant une valeur économique ou patrimoniale. Ce faisant, l'embryon in vitro est placé hors du marché. […] Son humanité impose de le traiter avec respect dès le commencement de sa vie (art. 16 CC), afin d'en garantir la dignité (sur l'application de la dignité à l'embryon in vitro : Conseil cons. déc. n°2013-674 DC ).

 Lire la suite…

blog.landot-avocats.net · 18 janvier 2024

Il a en outre estimé que si l'obligation de se soumettre à ces tests portait atteinte au principe d'inviolabilité du corps humain mentionné à l'article 16-1 du code civil, ainsi qu'au droit de ne pas subir d'acte médical sans consentement libre et éclairé de la personne, prévu à l'article L. 1111-4 du code de la santé publique, cette atteinte apparaissait comme très limitée compte tenu, d'une part, des modalités de réalisation de ces tests et des conséquences qu'ils é […]

 Lire la suite…

www.mars-ip.eu · 16 janvier 2024

En effet, le respect du au corps humain édicté à l'article 16-1 du Code civil, une convention rend dont l'objet est la vente d'un organe du corps humain est illégale en droit français. […] Cet arrêt relate les faits suivants : une tatoueuse avait saisi la justice administrative afin de faire reconnaitre son droit à exonération de la taxe professionnelle entre 2000 et 2004, en arguant que sa profession entrait dans les critères d'exonération de l'article 1460 du Code général des impôts, concernant « Les peintres, sculpteurs, graveurs et dessinateurs considérés comme artistes et ne vendant que le produit de leur art ». […] public-DraftStyleDefault-text-ltr">[1] Voir https://dgemc.ac-versailles.fr/IMG/pdf/seq_courte_tatouage_eleves.pdf

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal administratif de Versailles, 6ème chambre, 8 février 2024, n° 2108531
Rejet

[…] — elle méconnaît son droit à la libre disposition de son corps, à sa dignité, à son droit de refuser de recevoir un traitement, à son droit au respect de sa vie privée et familiale, méconnait les articles 16-1 et 16-3 du code civil ainsi que la loi du 5 mars 2012, l'article 4 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, la convention pour la protection des droits de l'homme et de la dignité de l'être humain (OVIEDO), l'article 3 de la convention universelle sur la bioéthique et est de ce fait disproportionnée ;

 Lire la suite…

    2Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge aux affaires familiales, chambre des urgences, 5 juillet 2017, n° 17/06496

    […] Vu les articles 16-1 et 16-3 du code civil ; […] Téléphone : 01 40 97 11 34

     Lire la suite…
    • Cellule souche·
    • Consentement·
    • Don·
    • Santé publique·
    • Procès-verbal·
    • Thérapeutique·
    • Hôpitaux·
    • Télécopie·
    • Service·
    • Instance

    3Tribunal de grande instance de Créteil, 1re chambre civile, 8 septembre 2017, n° 17/00814

    […] Nous, Madame GANASCIA Michèle, Première Vice-Présidente, au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL agissant par délégation du Président ; Assistée de M. GRAPINET, Faisant Fonction de Greffier ; Vu les articles 16-1 et 16-3 du Code Civil ; Vu les articles L.1231-1, R.1231-2 et 1231-3 du Code de la Santé Publique ; Vu les justificatifs produits par le comparant relativement à ses liens avec le receveur potentiel ;

     Lire la suite…
    • Consentement·
    • Santé publique·
    • Épouse·
    • Don·
    • Thérapeutique·
    • Prélèvement d'organes·
    • Comités·
    • Acte·
    • Autorisation·
    • Cabinet
    Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
    Vous avez déjà un compte ?Connexion

    Document parlementaire0

    Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).