Article 137 du Code civilAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1803-03-14 promulguée le 24 mars 1803

Est codifié par : Loi 1803-03-14

(texte abrogé).
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804
Sortie de vigueur le 31 mars 1978

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions46


1CJUE, n° C-263/19, Arrêt de la Cour, T-Systems Magyarország Zrt. et BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. contre Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési…

[…] (4) Si, à l'issue du contentieux visé au paragraphe 1, le juge constate l'invalidité du contrat pour les motifs définis à l'article 137, paragraphe 1, il tire les conséquences juridiques de cette invalidité conformément aux dispositions du Code civil et de la présente loi.

 Lire la suite…
  • Politique intérieure de l'Union européenne·
  • Ordre juridique de l'Union européenne·
  • Charte des droits fondamentaux·
  • Rapprochement des législations·
  • Libre prestation des services·
  • Principes généraux du droit·
  • Sources du droit de l'union·
  • Les droits fondamentaux·
  • Liberté d'établissement·
  • Législations uniformes

2Cour d'appel de Paris, Pôle 3 chambre 5, 13 juin 2023, n° 22/08792
Infirmation

[…] En deuxième lieu, le ministère public soutient que le jugement du 4 août 2016 est irrégulier sur le plan international aux motifs que ce jugement régularise une fraude, qu'un jugement supplétif de naissance ne peut pas être annulé sauf s'il est inexistant dans la mesure où l'article 137 du code civil malien permet uniquement l'annulation d'un acte et non d'un jugement, que le jugement est dépourvu de motivation et que le nom du représentant du ministère public n'est pas indiqué par le jugement.

 Lire la suite…
  • Action déclaratoire ou négatoire de nationalité·
  • Mali·
  • Ministère public·
  • Etat civil·
  • Jugement·
  • Enfant·
  • Nationalité·
  • Acte·
  • Filiation·
  • Code civil

3Cour d'appel de Nîmes, 4ème chambre commerciale, 22 mars 2018, n° 17/00323
Infirmation

[…] Contestant la motivation du premier juge ayant considéré qu'un 'acte d'exécution forcée ne saurait conserver un effet interruptif quand bien même l'annulation résulterait d'un vice de procédure, les dispositions de l'article 2241 n'ayant pas été étendues aux mesures d'exécution forcée », […] Elle conteste enfin l'application des dispositions de l'article 2243 du code civil car sa demande n'a à aucun moment été rejetée.

 Lire la suite…
  • Crédit foncier·
  • Effet interruptif·
  • Prescription·
  • Commandement de payer·
  • Saisie·
  • Vices·
  • Acte·
  • Créance·
  • Exécution·
  • Procédure
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).