Article 383 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1971
>
Version01/07/1986
>
Version01/01/2016

Entrée en vigueur le 1 janvier 2016

Est codifié par : Loi 1803-03-14

Modifié par : ORDONNANCE n°2015-1288 du 15 octobre 2015 - art. 3

Lorsque les intérêts de l'administrateur légal unique ou, selon le cas, des deux administrateurs légaux sont en opposition avec ceux du mineur, ces derniers demandent la nomination d'un administrateur ad hoc par le juge des tutelles. A défaut de diligence des administrateurs légaux, le juge peut procéder à cette nomination à la demande du ministère public, du mineur lui-même ou d'office.


Lorsque les intérêts d'un des deux administrateurs légaux sont en opposition avec ceux du mineur, le juge des tutelles peut autoriser l'autre administrateur légal à représenter l'enfant pour un ou plusieurs actes déterminés.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2016
2 textes citent l'article

Commentaires33


www.actu-juridique.fr · 13 février 2024

Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 12 décembre 2023

Conformément à l'article 382 du Code civil, ce sont les parents qui exercent l'administration légale. Si un des parents décède, c'est au parent survivant que revient la tâche d'administrer les biens de l'enfant, ou bien son tuteur si l'enfant a été placé sous tutelle. […] q=Code+Civil+art.387-4&oq=Code+Civil+art.387-4&aqs=chrome..69i57j33i160.391j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8" target="_blank">Code civil art.387-4). En revanche, l'autorisation du juge n'est requise que pour les actes les plus graves affectant le patrimoine du mineur (Code civil art.387-1). […] Il peut également se saisir d'office (Code civil art. 383). […] q=Code+Civil+art.387-4&oq=Code+Civil+art.387-4&aqs=chrome..69i57j33i160.391j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 Lire la suite…

Murielle Cahen · LegaVox · 12 décembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions180


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 4e chambre b, 19 septembre 2011, n° 09/22649
Infirmation partielle Cour d'appel : Confirmation

[…] Attendu que l'article 383, al. 2 du code civil dispose qu'en cas de retrait du rôle, l'affaire est rétablie à la demande de l'une des parties ; que dès lors, la demande de rétablissement de l'affaire déposée le 2 juillet 2007 par les appelants constitue à elle seule une diligence qui est de nature à faire progresser l'affaire et qui interrompt le délai de péremption ; que les demandes de péremption de l'instance seront donc rejetées ;

 Lire la suite…
  • Potasse·
  • Consorts·
  • Parcelle·
  • Enclave·
  • Épouse·
  • Commune·
  • Péremption·
  • Fond·
  • Servitude·
  • Propriété

2Tribunal de grande instance de Paris, 9e chambre 2e section, 23 mars 2005, n° 01/04058

[…] Sur le fond, la banque conteste avoir commis une faute, M me X ayant qualité, en application des articles 382 et 383 du Code Civil, pour faire fonctionner le compte de l'enfant mineur. […]

 Lire la suite…
  • Virement·
  • Compte·
  • Administration légale·
  • Liquidation·
  • Fond·
  • Demande·
  • Restitution·
  • Lien suffisant·
  • Ordre·
  • Faute

3Cour d'appel de Paris, Pôle 3 - chambre 1, 7 novembre 2018, n° 17/08235
Infirmation partielle

[…] — dit que M me H X est administrateur légal sous contrôle judiciaire des biens revenant aux mineurs dans la succession de leur père et bénéficie du droit de jouissance légale dans les conditions des articles 383 et suivants du code civil,

 Lire la suite…
  • Successions·
  • Mineur·
  • Biens·
  • Recel·
  • Enfant·
  • Partage·
  • Administration·
  • Jouissance légale·
  • Demande·
  • Intérêt
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).