Article 887 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version01/01/2007

Entrée en vigueur le 1 janvier 2007

Est codifié par : Loi 1803-04-19

Modifié par : Loi n°2006-728 du 23 juin 2006 - art. 8 () JORF 24 juin 2006 en vigueur le 1er janvier 2007

Modifié par : Loi n°2006-728 du 23 juin 2006 - art. 3 () JORF 24 juin 2006 en vigueur le 1er janvier 2007

Le partage peut être annulé pour cause de violence ou de dol.
Il peut aussi être annulé pour cause d'erreur, si celle-ci a porté sur l'existence ou la quotité des droits des copartageants ou sur la propriété des biens compris dans la masse partageable.
S'il apparaît que les conséquences de la violence, du dol ou de l'erreur peuvent être réparées autrement que par l'annulation du partage, le tribunal peut, à la demande de l'une des parties, ordonner un partage complémentaire ou rectificatif.
Affiner votre recherche

Commentaires91


Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 28 novembre 2023

Par mélanie Jaoul, Maître De Conférences, Université De Montpellier · Dalloz · 9 novembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Grenoble, Chambre des affaires familiales, 13 avril 2012, n° 11/03426
Infirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Attendu que par acte d'huissier de justice signifié le 3 avril 2008, Madame A Y a fait assigner Monsieur G Z devant le tribunal de grande instance de Valence aux fins notamment de voir ordonner la nullité d'un acte de partage en date du 25 septembre 2001, sur le fondement des articles 887 et 1109 du Code civil, partager tous les biens communs immobiliers selon la valeur établie par Monsieur X, expert, en y ajoutant les comptes courants des SARL DAUPHIBAT et E F, […]

 Lire la suite…
  • Partage·
  • Compte courant·
  • Prix de vente·
  • Valeur·
  • Action·
  • Sociétés civiles immobilières·
  • Immeuble·
  • Code civil·
  • Part·
  • Partie

2Cour d'appel de Nîmes, 8 septembre 2009, n° 08/00760
Confirmation

[…] Statuant à nouveau, Déclarer la demande Monsieur D A recevable et bien fondé Vu les articles 887 et suivants du code civil, vu les articles 815 et suivant du même code, — Homologuer le rapport d'expertise déposé par Madame I J-Q dans son évaluation de la valeur du bien objet du litige à la somme de 206.300 euros; — Dire et juger en conséquence que le bien indivis avait une valeur totale de 206.300 euros au 3 août 1998 soit la somme de 89.740,5 euros pour la part indivise de moitié en nue propriété de Monsieur D A, alors que celui-ci n'a reçu qu'un prix de 58.692,87 euros, soit une différence de 31.047,63 euros avec le juste prix de cette part, dépassant le quart dudit juste prix,

 Lire la suite…
  • Rescision·
  • Usufruit·
  • Immeuble·
  • Valeur·
  • Lésion·
  • Indivision·
  • Prix·
  • Dire·
  • Biens·
  • Partage

3Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 10 mai 2010, n° 08/06151
Confirmation

[…] — constater que les chiffres donnés par l'expert judiciaire rejoignent les évaluations faites par le notaire et qu'en aucun cas, il n'y a de lésion au sens de l'article 887 alinéa 2 du code civil dans sa rédaction applicable en la cause,

 Lire la suite…
  • Partage·
  • Lésion·
  • Parcelle·
  • Rescision·
  • Camping·
  • Dol·
  • Violence·
  • Notaire·
  • Acte·
  • Ferme
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).