Article 1302 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version01/10/2016

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Article 1351 du Code civil, Article 1351-1 du Code civil

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-02-07 promulguée le 17 février 1804

Est codifié par : Loi 1804-02-07

Lorsque le corps certain et déterminé qui était l'objet de l'obligation vient à périr, est mis hors du commerce, ou se perd de manière qu'on en ignore absolument l'existence, l'obligation est éteinte si la chose a péri ou a été perdue sans la faute du débiteur et avant qu'il fût en demeure.
Lors même que le débiteur est en demeure, et s'il ne s'est pas chargé des cas fortuits, l'obligation est éteinte dans le cas où la chose fût également périe chez le créancier si elle lui eût été livrée.
Le débiteur est tenu de prouver le cas fortuit qu'il allègue.
De quelque manière que la chose volée ait péri ou ait été perdue, sa perte ne dispense pas celui qui l'a soustraite, de la restitution du prix.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804
Sortie de vigueur le 1 octobre 2016
2 textes citent l'article

Commentaires52


Eurojuris France · 29 mars 2024

Lorsque l'employeur a payé par erreur, les règles de droit commun du paiement de l'indu, visées aux articles 1302 à 1302-3 du Code civil, s'appliquent et le salarié ne saurait, en principe, se soustraire à l'obligation de restituer la somme indument perçue. […]

 Lire la suite…

CMS · 20 février 2024

Le Conseil d'Etat avait donc jugé prioritaire la voie de la répétition de l'indu (code civil, art. 1302) auprès du fournisseur et donc comme une voie subsidiaire la demande de restitution aux autorités fiscales, conformément à l'interprétation donnée par la Cour de justice de l'Union européenne. […] Article paru dans Option Finance le 09/02/2024

 Lire la suite…

Me Jérémy Duclos · consultation.avocat.fr · 18 décembre 2023

Elle répond à cette problématique par le visa des anciens articles 1235 et 1376 du code civil, actuels articles 1302 et 1302-1 du code civil, selon lesquels « ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution » et « celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû doit le restituer à celui de qui il l'a indûment reçu ».

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Caen, 1ère chambre - section 1, 21 septembre 2010, n° 08/04039
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation

[…] Celles-ci entendent que les consorts Y et la MAIF soient déboutés de leurs demandes, lesquels invoquent principalement les dispositions de l'article 1302 du code civil qui servent de fondement à la condamnation prononcée.

 Lire la suite…
  • Consorts·
  • Incendie·
  • Assureur·
  • Bail rural·
  • Avoué·
  • Preneur·
  • Compagnie d'assurances·
  • Fourrage·
  • Parcelle·
  • Demande

2Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 6, 10 février 2023, n° 20/13249
Infirmation partielle

[…] — demander réparation des conséquences de l'inexécution. Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter.' Selon l'article 1302 du code civil, tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. En l'espèce, il résulte du devis en date du 31 mai 2018, accepté le 5 juin 2018, que les travaux devaient être réalisés dans un délai de 45 jours. Le 23 juillet 2018, M. [N] a réglé par chèque à M. [B] un acompte de 5 000 euros.

 Lire la suite…
  • Titre·
  • Ouvrage·
  • Protocole d'accord·
  • Acompte·
  • Demande·
  • Pièces·
  • Procédure civile·
  • Devis·
  • Article 700·
  • Préjudice

3Cour d'appel d'Agen, Chambre sociale, 18 septembre 2018, n° 17/00492
Infirmation

[…] ' l'absence de précision ou les réponses tardives de l'UDAF du Gers l'ont empêchée de contester les décisions dans le délai imparti ; ' il est constant que l'UDAF du Gers a perçu des dotations financières surévaluées calculées sur la base de listes d'assurés ne relevant pas de son service ou ne bénéficiant plus de l'allocation supplémentaire d'invalidité ; ' c'est donc par une juste application des dispositions des articles 1302 et 1302'1 du code civil qu'elle a réclamé l'indu de 62'867,07 euros. Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens, et des prétentions et de l'argumentation des parties, il est expressément renvoyé au jugement déféré et aux écritures déposées, oralement reprises. […] - MOTIFS DE LA DÉCISION :

 Lire la suite…
  • Sécurité sociale·
  • Mesure de protection·
  • Tarification·
  • Allocation supplementaire·
  • Financement·
  • Majeur protégé·
  • Service·
  • Commission·
  • Recours contentieux·
  • Réponse
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).