Article 1375 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version01/10/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 octobre 2016 est l'article : Article 1325 du Code civil

Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Est codifié par : Loi 1804-02-09

Modifié par : Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art. 4

L'acte sous signature privée qui constate un contrat synallagmatique ne fait preuve que s'il a été fait en autant d'originaux qu'il y a de parties ayant un intérêt distinct, à moins que les parties ne soient convenues de remettre à un tiers l'unique exemplaire dressé.

Chaque original doit mentionner le nombre des originaux qui en ont été faits.

Celui qui a exécuté le contrat, même partiellement, ne peut opposer le défaut de la pluralité d'originaux ou de la mention de leur nombre.

L'exigence d'une pluralité d'originaux est réputée satisfaite pour les contrats sous forme électronique lorsque l'acte est établi et conservé conformément aux articles 1366 et 1367, et que le procédé permet à chaque partie de disposer d'un exemplaire sur support durable ou d'y avoir accès.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 2016
1 texte cite l'article

Commentaires63


www.exprime-avocat.fr · 25 mai 2022

Par principe, entre particulier, le code civil impose une preuve écrite pour les montants supérieures à 1 500 euros (art.1359 Code civil), un original pour chaque partie (art. 1375 Code civil) et des formalités manuscrites (art.1376 du code civil). […] […] Toutefois, conformément à l'article 1360 du code civil :

 Lire la suite…

Philippe Casson · Gazette du Palais · 5 avril 2022

www.simonassocies.com · 28 mars 2022

[…] Cette notion est notamment régie par les articles 1372 et 1375 anciens du Code civil (aujourd'hui ce sont les articles 1301 à 1301-5 du Code civil), applicables aux faits de l'espèce antérieurs au 1er octobre 2016, au visa desquels le présent arrêt a été rendu.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, 29 octobre 1956

marque de fabrique, propriete , legislation de guerre, depot de marque verbale, spoliation du titulaire proprietaire du fonds de commerce, depot de marque complexe par le spoliateur, appropriation par le deposant anterieur spolie (oui), marque element du fonds de commerce, deposant spoliateur assimile a un gerant d'affaires, article 1375 code civil

 Lire la suite…
  • Marque de fabrique, marque-marny, enregistrement 58 697

2Cour d'appel de Pau, Chambre civile 1, 19 février 2008, 06/00103
Confirmation

[…] — de dire et juger Maître Y… ès qualités et Mademoiselle Dominique X… solidairement responsables des préjudices qui lui ont été causés par la nécessité où ils l' ont mis de faire effectuer les travaux offerts par Monsieur A… en 1986- 1987 et refusés par les époux X… et de les dire et juger tenus d' en rembourser le montant tant en vertu de l' article 1371 du Code civil qu' en vertu des articles 1372 et 1375 du même Code,

 Lire la suite…
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Rapport·
  • Expertise·
  • Remise en état·
  • Qualités·
  • Cause·
  • Eaux·
  • Consorts·
  • Liquidation judiciaire·
  • État

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 9, 13 octobre 2011, n° 09/11991
Confirmation

[…] Ils font valoir qu'en outre, de tels frais excèdent leurs capacités financières, et en déduisent que les les époux D T ne peuvent se prévaloir des dispositions de l'article 1375 du Code civil pour leur en réclamer le remboursement.

 Lire la suite…
  • Coulommiers·
  • Portugal·
  • Pompes funèbres·
  • Consorts·
  • Facture·
  • Héritier·
  • Successions·
  • Canard·
  • Bière·
  • Village
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).