Article 1386-11 du Code civilAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version21/05/1998

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 octobre 2016 est l'article : Article 1245-10 du Code civil

Entrée en vigueur le 21 mai 1998

Est créé par : Loi n°98-389 du 19 mai 1998 - art. 1 () JORF 21 mai 1998

Est codifié par : Loi 1804-02-09

Le producteur est responsable de plein droit à moins qu'il ne prouve :
1° Qu'il n'avait pas mis le produit en circulation ;
2° Que, compte tenu des circonstances, il y a lieu d'estimer que le défaut ayant causé le dommage n'existait pas au moment où le produit a été mis en circulation par lui ou que ce défaut est né postérieurement ;
3° Que le produit n'a pas été destiné à la vente ou à toute autre forme de distribution ;
4° Que l'état des connaissances scientifiques et techniques, au moment où il a mis le produit en circulation, n'a pas permis de déceler l'existence du défaut ;
5° Ou que le défaut est dû à la conformité du produit avec des règles impératives d'ordre législatif ou réglementaire.
Le producteur de la partie composante n'est pas non plus responsable s'il établit que le défaut est imputable à la conception du produit dans lequel cette partie a été incorporée ou aux instructions données par le producteur de ce produit.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mai 1998
Sortie de vigueur le 1 octobre 2016
2 textes citent l'article

Commentaires79


www.signaturelitigation.com · 8 janvier 2024

Il existe néanmoins plusieurs causes d'exonération dont celle prévue à l'article 1386-11 ancien du Code Civil (devenu l'article 1245-10 alinéa 1er, 4°) selon laquelle : « Le producteur est responsable de plein droit à moins qu'il ne prouve […] que l'état des connaissances scientifiques et techniques, au moment où il a mis le produit en circulation, n'a pas permis de déceler l'existence du défaut ». […]

 Lire la suite…

www.cabinetchatel.fr · 18 avril 2023

En application du 4 ° de l'article 1386-11 du Code civil, le producteur est responsable de plein droit du dommage causé par un défaut de son produit à moins qu'il ne prouve […] Les éléments du corps humain et les produits issus de celui-ci sont définis par les dispositions du livre II de la première partie du Code de la santé publique qui, avec les dispositions des articles 16 à 16-9 du Code civil relatifs au respect du corps humain, en régissent le don ou l'utilisation. Ces éléments et produits emportent par eux-mêmes des risques spécifiques, indépendamment de tout processus de fabrication.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions349


1Cour d'appel de Rennes, 5ème chambre, 29 mai 2019, n° 16/05312
Confirmation

[…] À tout le moins, • réduire dans de plus justes proportions la demande de M. X au titre de l'indemnité de jouissance ; • dire et juger que la franchise de 500 € résultant des dispositions de l'article 1386-2 du code civil et du décret du 11 février 2005 devra s'appliquer sur les sommes qui pourraient être allouées ; En toutes hypothèses, • condamner in solidum M. X et F G Bretagne à verser à la société Enedis la somme de 8 000 € au titre des frais irrépétibles ;

 Lire la suite…
  • Incendie·
  • Sociétés·
  • Bretagne·
  • Appareil électrique·
  • Assureur·
  • Expert·
  • Appareil électroménager·
  • Norme·
  • Responsabilité·
  • Électricité

2Cour d'appel de Grenoble, 19 février 2013, n° 10/01411
Infirmation partielle

[…] Il est jugé par conséquent que le four n'a pas été la cause certaine des dommage, ne serait-ce que pour partie. La responsabilité d'EDF est ainsi retenue sur le fondement du produit défectueux des articles 1386 -1 et suivants du code civil, étant rappelé que la preuve exigée par l'article 1386-9 [le demandeur doit prouver le dommage, le défaut et le lien de causalité entre le défaut et le dommage] est ici apportée, tandis que n'a été démontré par EDF aucun fait exonératoire tel que visé par l'article 1386-11.

 Lire la suite…
  • Four·
  • Incendie·
  • Responsabilité·
  • Dommage·
  • Assureur·
  • Hors de cause·
  • Appareil électrique·
  • Audit·
  • Norme nf·
  • Expert

3Tribunal de grande instance de Nanterre, 2e chambre, 12 novembre 2013, n° 13/01849

[…] Par ailleurs, dans le cadre d'une action en responsabilité du fait d'un produit défectueux, le demandeur doit établir le dommage, le défaut du produit ainsi que le lien de causalité entre ce défaut et le dommage, mais il n'a pas à rapporter la faute du producteur du produit, ce dernier pouvant toutefois s'exonérer dans les conditions limitativement énumérées à l'article 1386-11 du code civil, la charge de la preuve de la cause exonératoire incombant alors au producteur.

 Lire la suite…
  • Provision·
  • Consorts·
  • Consolidation·
  • Sursis à statuer·
  • Expertise·
  • Médicaments·
  • Demande·
  • Procès·
  • Indemnisation·
  • Partie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).