Article 1683 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-06 promulguée le 16 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-06

La rescision pour lésion n'a pas lieu en faveur de l'acheteur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Commentaires2


M. H. · Dalloz Etudiants · 1er février 2018
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions49


1Tribunal de grande instance de Lyon, 1re chambre, 30 avril 2014, n° 11/11792

[…] Concernant la prétendue surélévation du prix de vente du bien immobilier, la société Y fait valoir que le prix payé ne correspond pas exclusivement à la valeur du bien mais comprend également les honoraires de la société B, de la société K L, outre les frais d'acte, d'hypothèque, les intérêts intercalaires et les frais de dossier; qu'en tout état de cause, en tant qu'acheteurs, les demandeurs ne peuvent invoquer la rescision pour lésion de l'article 1683 du Code Civil.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Commercialisation·
  • Contrats·
  • Avantage fiscal·
  • Prix·
  • Réservation·
  • Intérêts intercalaires·
  • Marches·
  • Action concertée·
  • Garantie

2Tribunal de grande instance de Lyon, 1re chambre, 2 avril 2014, n° 11/11817

[…] Concernant la prétendue surélévation du prix de vente du bien immobilier, la société X fait valoir que le prix payé ne correspond pas exclusivement à la valeur du bien mais comprend également les honoraires de la société A, de la société G H, outre les frais d'acte, d'hypothèque, les intérêts intercalaires et les frais de dossier; qu'en tout état de cause, en tant qu'acheteur, le demandeur ne peut invoquer la rescision pour lésion de l'article 1683 du Code Civil.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Garantie·
  • Commercialisation·
  • Contrats·
  • Avantage fiscal·
  • Intérêts intercalaires·
  • Action concertée·
  • Prix·
  • Marches·
  • Mandataire

3Tribunal de grande instance de Lyon, 1re chambre, 30 avril 2014, n° 11/11778

[…] Concernant la prétendue surélévation du prix de vente du bien immobilier, la société B fait valoir que le prix payé ne correspond pas exclusivement à la valeur du bien mais comprend également les honoraires de la société A, de la société K L, outre les frais d'acte, d'hypothèque, les intérêts intercalaires et les frais de dossier; qu'en tout état de cause, en tant qu'acheteurs, les demandeurs ne peuvent invoquer la rescision pour lésion de l'article 1683 du Code Civil.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Commercialisation·
  • Avantage fiscal·
  • Contrats·
  • Prix·
  • Intérêts intercalaires·
  • Marches·
  • Action concertée·
  • Garantie·
  • Mandataire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).