Article 1929 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-14 promulguée le 24 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-14

Le dépositaire n'est tenu, en aucun cas, des accidents de force majeure, à moins qu'il n'ait été mis en demeure de restituer la chose déposée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804
2 textes citent l'article

Commentaires5


Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 25 mars 2020

www.argusdelassurance.com · 22 août 2018

www.bdidu.fr · 6 mars 2017

Attendu que, par acte du 7 mars 1980, M. […] 1147, 1915, 1927, 1929, 1932, 1937 et 1956 " et suivants " du Code civil ; […] Vu l'article 1382 du Code civil,

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions174


1Cour d'appel de Montpellier, 5e chambre civile, 29 mars 2022, n° 19/01926
Confirmation

[…] Le jugement expose que B C a confié son cheval à Z A et que le cheval s'est blessé sans que Z A n'apporte la preuve de son absence de faute ni d'un cas de force majeure ce qui ne permet pas de l'exonérer de son obligation de moyen prévue aux articles 1927, 1929 et 1933 du Code civil.

 Lire la suite…
  • Cheval·
  • Responsabilité·
  • Dépositaire·
  • Bâtiment·
  • Garde·
  • Animaux·
  • Positionnement·
  • Expertise·
  • Stockage·
  • Rôle actif

2COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 10 avril 1962, Publié au bulletin
Rejet

[…] Sur le premier moyen, pris de la violation des articles 1134, 1147, 1148, 1315 et suivants, 1349, 1353,1382,1915 et suivants, 1927, 1928, 1929 du code civil, et 7 de la loi du 20 avril 1810 contradiction et defaut de motifs, manque de base legale;

 Lire la suite…
  • Collection volee dans la voiture du représentant·
  • Représentant victime du vol de sa collection·
  • Responsabilité du représentant·
  • Restitution de la collection·
  • ° représentant de commerce·
  • Contrat de représentation·
  • Obligation des parties·
  • Collection·
  • Dépositaire·
  • Conservation

3Cour d'appel de Limoges, 7 janvier 2015, 14/00333
Confirmation

[…] L'abat d'eau qui est survenu à l'occasion de cet orage ne peut pas être considéré comme un accident de force majeure au sens de l'article 1929 du code civil ; il n'était pas imprévisible, au mois d'août, ni irrésistible, la prévoyance ayant au contraire commandé de mettre le véhicule à l'abri alors qu'il avait été laissé dans la rue.

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Abats·
  • Orage·
  • Garde·
  • Sociétés·
  • Service·
  • Expert·
  • Composant électronique·
  • Eaux·
  • Indemnité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).