Article 1933 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-14 promulguée le 24 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-14

Le dépositaire n'est tenu de rendre la chose déposée que dans l'état où elle se trouve au moment de la restitution. Les détériorations qui ne sont pas survenues par son fait sont à la charge du déposant.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Commentaires21


Karine Melcher Vinckevleugel · Fidal · 30 mai 2023

En acceptant d'assurer la garde de l'animal, le professionnel est tenu d'une obligation dite « de moyens » (articles 1927, 1928 et 1933 du Code civil). En conséquence, il peut s'exonérer de sa responsabilité s'il prouve qu'il n'a commis aucune faute et qu'il est étranger à la perte du cheval (Cass. Civ. 1ère, 10 janvier 1990, pourvoi n°87- 20.231).

 Lire la suite…

Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 25 mars 2020

Village Justice · 24 octobre 2018

[…] On lui préfèrera donc la motivation adoptée par la cour d'appel de Bordeaux (Cf. […] CA Bordeaux 16 septembre 2014 Bulletin Juridequi n°76 page 2) qui dans un contrat de location et sur la base de l'article 1732 du Code civil, avait retenu la responsabilité du preneur, […] La cour d'appel de Caen ne se prononce pas directement sur ce point. […] Bulletin Juridequi n°90 page 9 Commentaire CA Caen 13 février 2018) la cour, après avoir rappelé l'article 1933 du Code civil (les détériorations survenues par le fait du dépositaire sont à la charge de ce dernier) a retenu que « dès lors qu'il a contacté le vétérinaire et informé le propriétaire dans un délai raisonnable, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 15 mai 2001, 98-15.679, Inédit
Rejet

[…] 1 / qu'en se bornant à énoncer, pour en déduire que la perte invoquée n'était pas certaine, ni quantifiable, que la démonstration développée par la société SECO était viciée dès l'origine, « dans la mesure où celle-ci reposait sur le postulat selon lequel le chiffre avancé pour la date du 12 février 1992 après inventaire contradictoire avec des représentants de la SBE coïncide avec la valeur des marchandises lui appartenant, » sans indiquer les motifs pour lesquels la société Seco ne pouvait se prévaloir de cet inventaire qu'elle avait adressé à M e Y… dès le début de sa mission, qui n'avait pas été contesté par ce dernier, la cour d'appel a privé de base légale sa décision au regard des articles 1315, 1382, 1927 et 1933 du Code civil ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Stock·
  • Administrateur·
  • Gestion·
  • Commercialisation·
  • Livraison·
  • Mandataire·
  • Pouvoir·
  • Contrôle·
  • Mission

2Cour d'appel de Caen, 2ème chambre civile, 7 décembre 2017, n° 15/03806
Confirmation

[…] X fait valoir que la banque a manqué à son égard à ses obligations en qualité de dépositaire des valeurs mobilières, par référence aux articles 1932 et 1933 du code civil. […]

 Lire la suite…
  • Valeurs mobilières·
  • Crédit lyonnais·
  • Gestion·
  • Compte·
  • Banque·
  • Communication·
  • Titre·
  • Transfert·
  • Mandat·
  • Rapport

3Cour d'appel de Montpellier, 5e chambre civile, 29 mars 2022, n° 19/01926
Confirmation

[…] Le jugement expose que B C a confié son cheval à Z A et que le cheval s'est blessé sans que Z A n'apporte la preuve de son absence de faute ni d'un cas de force majeure ce qui ne permet pas de l'exonérer de son obligation de moyen prévue aux articles 1927, 1929 et 1933 du Code civil.

 Lire la suite…
  • Cheval·
  • Responsabilité·
  • Dépositaire·
  • Bâtiment·
  • Garde·
  • Animaux·
  • Positionnement·
  • Expertise·
  • Stockage·
  • Rôle actif
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).