Article 1966 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-10 promulguée le 20 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-10

Les jeux propres à exercer au fait des armes, les courses à pied ou à cheval, les courses de chariot, le jeu de paume et autres jeux de même nature qui tiennent à l'adresse et à l'exercice du corps, sont exceptés de la disposition précédente.
Néanmoins, le tribunal peut rejeter la demande quand la somme lui paraît excessive.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Commentaires4


sexandlaw.hypotheses.org · 10 septembre 2019

Sur 11 amendements, 8 modifient le code de la santé publique (1621, 1808, 1861, 1863, 1904, 1907, 1966, 2053) et 3 le code civil (2073, 1743 et 2053). […] En l'état des amendements déposés, l'amendement le plus à même de satisfaire les droits des personnes intersexuées et pouvant être adopté en l'état paraît être l'amendement 2073 déposé par Mme Romeiro Dias afin de clarifier l'article 16-3 par une modification directe de ce texte.

 Lire la suite…

Virtualegis · LegaVox · 15 février 2011

Virtualegis · LegaVox · 15 février 2011
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions29


1Cour d'appel de Versailles, 6ème chambre, 10 septembre 2013, n° 13/01453

[…] La société Studio 89 Productions admet que le contrat conclu avec X B ne puisse s'analyser comme un contrat de jeu régi par l'article 1966 du code civil, en l'absence de paris sur une somme d'argent.

 Lire la suite…
  • Candidat·
  • Production·
  • Sociétés·
  • Contredit·
  • Contrat de travail·
  • Participation·
  • Couple·
  • Interview·
  • Indemnité·
  • Titre

2Cour d'appel de Versailles, 6ème chambre, 12 février 2013, n° 12/02289

[…] La société Studio 89 Productions ne soutient pas que le contrat conclu avec M me X puisse s'analyser comme un contrat de jeu régi par l'article 1966 du code civil, en l'absence de paris sur une somme d'argent.

 Lire la suite…
  • Candidat·
  • Production·
  • Travail·
  • Artistes·
  • Contrats·
  • Participation·
  • Titre·
  • Indemnité·
  • Sociétés·
  • Contredit

3Cour d'appel de Versailles, 6ème chambre, 12 février 2013, n° 12/02284

[…] La société Studio 89 Productions ne soutient pas que le contrat conclu avec M. X Y puisse s'analyser comme un contrat de jeu régi par l'article 1966 du code civil, en l'absence de paris sur une somme d'argent.

 Lire la suite…
  • Candidat·
  • Production·
  • Travail·
  • Artistes·
  • Contrats·
  • Participation·
  • Titre·
  • Indemnité·
  • Sociétés·
  • Contredit
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).