Article 1994 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-10 promulguée le 20 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-10

Le mandataire répond de celui qu'il s'est substitué dans la gestion :
1° quand il n'a pas reçu le pouvoir de se substituer quelqu'un ;
2° quand ce pouvoir lui a été conféré sans désignation d'une personne, et que celle dont il a fait choix était notoirement incapable ou insolvable.
Dans tous les cas, le mandant peut agir directement contre la personne que le mandataire s'est substituée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804
1 texte cite l'article

Commentaires8


M. H. · Dalloz Etudiants · 21 juin 2017
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de cassation, Première chambre civile, 19 juin 2019, n° 18-10.249

[…] Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; […] Alors, d'autre part, que le mandataire répond de celui qu'il s'est substitué dans sa gestion sans en avoir reçu au préalable le pouvoir ; que la cour d'appel qui n'a pas constaté que la société EPI et Monsieur B… aurait donné leur accord à cette substitution et déchargé Madame P… M… de la responsabilité pesant sur elle, ne pouvait justifier la mise hors de cause de cette dernière par la seule constatation qu'elle était enceinte et que la faute avait été commise par Monsieur M… qu'elle s'était substitué, sans statuer par un motif inopérant et priver sa décision de base légale au regard de l'article 1994 du code civil ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Laser·
  • Loyer·
  • Matériel informatique·
  • Automation·
  • Action·
  • Désistement d'instance·
  • Tribunaux de commerce·
  • Jugement·
  • Instance

2Tribunal de commerce de Versailles, 5 décembre 2012, n° 2012R00428

[…] L'obligation alléguée par Z est donc sérieusement contestable. 2/ l'AGENCE ELYSEE n'est pas fautive dans l'absence de recouvrement de la commission Aucune faute à ce titre ne peut être reprochée à l'AGENCE ELYSEE, dans la mesure où Z peut exercer une action directe à l'encontre de M. et M me Y, sur le fondement de l'article 1994 du Code civil. Z n'a pas exercé une telle action à l'encontre de M. et M me Y pour éviter le débat sur son éventuelle responsabilité dans l'exercice de son mandat. Les éventuelles fautes commises par Z seront opposables à l'AGENCE ELYSEE dans le cadre de la procédure judiciaire qu'elle est contrainte d'engager devant de le TGI à l'encontre de M. et M me Y pour recouvrer les honoraires d'agence.

 Lire la suite…
  • Agence·
  • Mandat·
  • Indivision·
  • Honoraires·
  • Délégation·
  • Rémunération·
  • Action directe·
  • Acte de vente·
  • Offre d'achat·
  • Acquéreur

3Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 26 novembre 1981, 80-15.740, Publié au bulletin
Rejet

Il résulte de l'article 1994 du code civil que la substitution de mandataire sans autorisation du mandant a pour seul effet de rendre le mandataire initial responsable du fait de celui qu'il s'est substitué, contre lequel le mandant peut agir directement, mais que la responsabilité du mandataire substitué ne peut être engagée que s'il a commis une faute. Dès lors c'est à bon droit qu'une Cour d'appel, après avoir relevé qu'un mandataire substitué sans l'accord du mandant a fidèlement exécuté les instructions du mandataire initial dont la responsabilité n'a pas été retenue, on a déduit qu'aucune responsabilité ne pouvait être mise à la charge du premier.

 Lire la suite…
  • Responsabilité du mandataire substitué·
  • Absence d'autorisation du mandant·
  • Substitution de mandataire·
  • Responsabilité·
  • Mandataire·
  • Nécessité·
  • Nantissement·
  • Matériel·
  • Location-vente·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).