Article 2154 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version29/09/1967

La référence de ce texte après la renumérotation du 24 mars 2006 est l'article : Code civil - art. 2434 (V)

Entrée en vigueur le 29 septembre 1967

Est créé par : Loi 1804-03-19 promulguée le 29 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-19

Modifié par : Ordonnance n°67-839 du 28 septembre 1967 - art. 1 () JORF 29 septembre 1967

Modifié par : Décret n°55-22 du 4 janvier 1955 - art. 24 () JORF 7 janvier 1955

L'inscription conserve le privilège ou l'hypothèque jusqu'à la date que fixe le créancier en se conformant aux dispositions suivantes :
Si le principal de l'obligation garantie doit être acquitté à une ou plusieurs dates déterminées, la date extrême d'effet de l'inscription prise avant l'échéance ou la dernière échéance prévue est, au plus, postérieure de deux années à cette échéance sans toutefois que la durée de l'inscription puisse excéder trente-cinq années.
Si l'échéance ou la dernière échéance est indéterminée ou si elle est antérieure ou concomitante à l'inscription, la date extrême d'effet de cette inscription ne peut être postérieure de plus de dix années au jour de la formalité.
Lorsque l'obligation est telle qu'il puisse être fait application de l'un et de l'autre des deux alinéas précédents, le créancier peut requérir soit une inscription unique en garantie de la totalité de l'obligation jusqu'à la date la plus éloignée, soit une inscription distincte en garantie de chacun des objets de cette obligation jusqu'à une date déterminée conformément aux dispositions desdits alinéas. Il en est de même lorsque, le premier de ces alinéas étant seul applicable, les différents objets de l'obligation ne comportent pas les mêmes échéances ou dernières échéances.
Entrée en vigueur le 29 septembre 1967
Sortie de vigueur le 24 mars 2006
16 textes citent l'article

Commentaires6


M. Michel Sergent, du group SOC, de la circonsciption: Pas-de-Calais · Questions parlementaires · 1er décembre 2005

Le garde des sceaux fait connaître à l'honorable parlementaire que la chancellerie prépare actuellement - sur le fondement de l'article 24 2° et 6° de la loi n° 2005-842 du 26 juillet 2005 - un projet d'ordonnance relatif à l'hypothèque qui modifie l'article 2154 du code civil. Ainsi, aux termes de ce projet, il est prévu de réduire à un an la durée extrême d'effet de l'inscription prise avant l'échéance ou la dernière échéance lorsque le principal de l'obligation garantie doit être acquitté à une ou plusieurs dates déterminées.

 Lire la suite…

M. Cochet Philippe · Questions parlementaires · 19 octobre 2004

Le garde des sceaux, ministre de la justice, fait connaître à l'honorable parlementaire que le code civil prévoit qu'une inscription hypothécaire disparaît soit automatiquement par la péremption, soit par l'accord des parties, soit par une décision judiciaire à la demande du seul débiteur. La péremption est régie par l'article 2154 du code civil qui distingue deux hypothèses. […] La radiation de l'inscription hypothécaire peut résulter de la mainlevée qui suppose toutefois la rédaction d'un acte authentique - en pratique, un acte notarié - en application de l'article 2158 du code civil. […]

 Lire la suite…

M. Julia Didier · Questions parlementaires · 10 février 2003

Toutefois cette liberté est limitée par les prescriptions des articles 2154 et 2154-1 du code civil qui prévoient, s'agissant des créances à durée déterminée, que la date extrême d'effet de l'inscription peut être fixée à deux ans maximum après la durée de l'échéance. Ce délai de deux ans après le terme de l'échéance constitue une marge de sécurité pour le créancier, qui n'a pas à renouveler son inscription en cas d'échéance impayée d'une créance à remboursement échelonné et donc d'allongement du délai de remboursement de celle-ci.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions85


1Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 17 juillet 1986, 85-11.627, Publié au bulletin
Rejet

[…] Attendu que la Banque Louis Dreyfus fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande tendant à la condamnation des époux X… au paiement de sa créance hypothécaire ou au délaissement des biens acquis et d'avoir ordonné la radiation de l'inscription prise par elle le 11 décembre 1981, alors, selon le moyen, que " comme la Banque Louis Dreyfus l'avait fait valoir dans ses conclusions, les époux X… ne pouvaient, compte tenu de la parfaite connaissance qu'ils ont eue d'une façon constante de la situation des biens acquis et des droits de la banque sur lesdits biens, se considérer comme des tiers au sens de l'article 2147 du Code civil et se prévaloir de l'inopposabilité prévue par les dispositions légales ; que l'arrêt attaqué a donc violé les articles 2147 et 2154 du Code civil » ;

 Lire la suite…
  • Nouvelle inscription prise postérieurement à la publication·
  • Connaissance par l'acquéreur des créances garanties·
  • Inscription sur le précédent propriétaire·
  • Date de la publication de la mutation·
  • Inopposabilité au tiers acquéreur·
  • Absence d'influence·
  • Inscription périmée·
  • Inscription·
  • Hypotheque·
  • Validité

2Cour d'appel de Grenoble, 8 janvier 2013, n° 10/03105
Infirmation partielle

[…] Par des motifs pertinents en droit et en fait que la cour fait siens, le premier juge a considéré que la SCI Z a consenti une sûreté réelle pour garantir la dette d'un tiers n'impliquant aucun engagement personnel à satisfaire à l'obligation de ce tiers et non un cautionnement, et que l'inscription hypothécaire s'est trouvée périmée le 20 février 2001 en application de l'article 2154 alinéa 2 ancien du code civil.

 Lire la suite…
  • Banque·
  • Hypothèque·
  • Sûretés·
  • Droit hypothécaire·
  • Mainlevée·
  • Engagement·
  • Séquestre·
  • Cautionnement·
  • Dommages-intérêts·
  • Demande

3Cour d'appel de Lyon, du 21 mars 2002, 2000/06358
Confirmation

En prévision de l'éventualité d'un renouvellement de la durée du prêt et pour assurer l'efficacité de son acte, le notaire doit user de la possibilité offerte par le deuxième alinéa de l'article 2154 du Code civil de reporter la date d'effet de l'inscription de privilège à une date postérieure de deux années à la dernière échéance prévue, peu important que la banque ne lui eût pas donné mandat de ce faire et qu'elle fût une "professionnelle éclairée des opérations de crédit". […]

 Lire la suite…
  • Officiers publics ou ministeriels·
  • Garantie hypothécaire·
  • Renouvellement·
  • Responsabilité·
  • Inscription·
  • Banque·
  • Privilège·
  • Monétique·
  • Prêt·
  • Économie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).