Article 2172 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804

Les références de ce texte après la renumérotation du 24 mars 2006 sont les articles : Code civil - art. 2467 (M), Code civil - art. 2467 (V)

Entrée en vigueur le 21 mars 1804

Est créé par : Loi 1804-03-19 promulguée le 29 mars 1804

Est codifié par : Loi 1804-03-19

Quant au délaissement par hypothèque, il peut être fait par tous les tiers détenteurs qui ne sont pas personnellement obligés à la dette, et qui ont la capacité d'aliéner.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1804
Sortie de vigueur le 24 mars 2006

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 2, 6 février 2020, n° 19/01164
Infirmation partielle

[…] Aux termes de ses conclusions déposées le 19 avril 2019, M. [G] [S] demande à la cour d'appel, au visa des articles 2229 et 2172 du code civil de : […]

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Propriété·
  • Échange·
  • Bornage·
  • Possession·
  • Prescription acquisitive·
  • Partage·
  • Tribunal d'instance·
  • Expertise judiciaire·
  • Expertise

2Cour d'appel de Nancy, 1ère chambre, 6 septembre 2021, n° 19/03403
Infirmation

[…] Pour statuer ainsi et au visa des articles 2261, 2172 et 1240 du code civil, le tribunal a relevé qu'initialement les parcelles litigieuses appartenaient à feu M. Z, père du demandeur (parcelle […] d'une contenance de 8 ares et 20 centiares) et à M me C (parcelle […] d'une contenance de 10 ares 77 centiares) ; que le litige portant sur les deux ares revendiqués est antérieur à 1961 et que le 15 juin 1961, un géomètre est intervenu en vain pour déterminer la limite séparative de ces deux parcelles puisqu'aucun accord amiable n'est intervenu et aucune publication immobilière n'a été faite. Ainsi, M. Z ne peut pas se prévaloir d'une possession paisible et non équivoque.

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Propriété·
  • Géomètre-expert·
  • Possession·
  • Père·
  • Arbre fruitier·
  • Photographie·
  • Prescription·
  • Village·
  • Attestation

3Cour d'appel de Toulouse, 21 novembre 2011, n° 199/02011
Confirmation

[…] M e MENART a opté pour le tribunal d'instance de SAINT-GAUDENS; elle ne peut comme l'a très justement dit le premier juge élever par la suite une demande de délocalisation, ce moyen étant essentiellement dilatoire. sur la prescription Comme l'a également dit le premier juge la prescription de l'ancien article 2172 du code civil est une prescription présomptive de paiement et non une prescription libératoire. M e MENART n'a jamais contesté le défaut de paiement des frais d'huissiers engagés pour le recouvrement des cotisations dus à l'URSSAF. sur la prétendue violation de l'article 445 du Code de procédure civile

 Lire la suite…
  • Urssaf·
  • Recouvrement·
  • Procédure civile·
  • Vérification·
  • Ordonnance·
  • Huissier·
  • Prescription·
  • Délocalisation·
  • Tribunal d'instance·
  • Signification
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).