Article 2516 du Code civil
Article 2515Article 2517
Entrée en vigueur le 24 mars 2006

Commentaire1

1Base de données juridiques
weka.fr

[…] art. 2440 (V) Article 29 a modifié les dispositions suivantes Crée Code civil - art. 2441 (M) Article 30 a modifié les dispositions suivantes Crée Code civil - art. 2459 (M) Crée Code civil - art. 2460 (M) Article 31 a modifié les dispositions suivantes Crée Code civil - art. 2475 (M) Article 32 a modifié les dispositions suivantes Crée Code civil - art. 2478 (M) Crée Code

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions8

1Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, 2 septembre 2014, n° 14/00184Confirmation

[…] Il ajoute que le Président du Conseil Général de Mayotte agissant au nom et pour le compte de la Collectivité Départementale de Mayotte a requis son immatriculation selon réquisition n°13408-DO du 14 août 2007.Il estime que le premier juge, en lui imposant de mener la procédure d'immatriculation à terme avant de saisir le tribunal d'une action en bornage a contrevenu aux dispositions de l'article 2516 du code civil selon lesquelles « l'immeuble à immatriculer est préalablement borné ». […]

 Lire la suite…

2CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE VITIELLO c. ITALIE, 23 mars 2006, 77962/01

[…] Dans le cas d'espèce, la Cour relève que l'inscription du nom des requérants dans le registre des faillis comporte une série d'incapacités personnelles prévues par la loi, telles que l'impossibilité d'être nommé tuteur (article 350 du code civil), l'interdiction d'être nommé administrateur et syndic d'une société commerciale ou coopérative (articles 2382, 2399, 2417 et 2516 du code civil), l'exclusion ex lege de l'associé d'une société (articles 2288, 2293 et 2318 du code civil), l'incapacité d'exercer la profession de syndic (article 393 du code civil), […]

 Lire la suite…

3CEDH, Cour (première section), AFFAIRE LUORDO c. ITALIE, 17 juillet 2003, 32190/96

[…] 47. Le 5 avril 1996, le requérant demanda au juge de saisir la Cour constitutionnelle de la question de la légitimité du régime des incapacités patrimoniales et personnelles du failli et notamment des articles 48, 49 et 50, alinéa 3, de la loi sur la faillite, et 350, 393, 407, 2382, 2417, 2488 et 2516 du code civil. Par une décision du 17 avril 1996, le juge rejeta la demande du requérant comme manifestement mal fondée au motif que le choix du législateur de privilégier les intérêts patrimoniaux des créanciers par rapport à ceux du failli n'emportait pas violation de droits garantis par la Constitution dans le chef du débiteur.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).