Article 1245-15 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version01/10/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 octobre 2016 est l'article : Article 1386-16 du Code civil

Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art. 2

Sauf faute du producteur, la responsabilité de celui-ci, fondée sur les dispositions du présent chapitre, est éteinte dix ans après la mise en circulation du produit même qui a causé le dommage à moins que, durant cette période, la victime n'ait engagé une action en justice.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Commentaires15


Par amandine Cayol, Maître De Conférences, Université Caen Normandie · Dalloz · 1er décembre 2023

Guillaume Leroy · Gazette du Palais · 24 octobre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions83


1Cour d'appel de Lyon, 8ème chambre, 29 juin 2021, n° 19/08660
Infirmation partielle

[…] 2) Sur la responsabilité du fait des produits défectueux La société Mapéi demande dans le cadre d'un appel incident, l'infirmation de la décision déférée qui a rejeté le moyen d'irrecevabilité pour cause de prescription de l'action en responsabilité du fait des produits défectueux engagée à son encontre par la SMABTP. Aux termes de l'article 1245-15 du code civile : • la responsabilité du producteur s'éteint 10 ans après la mise en circulation du produit, • la victime doit agir dans les trois ans à compter du jour où elle a connaissance ou aurait dû avoir connaissance du dommage.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Carrelage·
  • Produits défectueux·
  • Responsabilité·
  • Colle·
  • Ouvrage·
  • Action·
  • Vices·
  • Code civil·
  • Tribunaux administratifs

2Cour d'appel de Caen, 1re chambre civile, 31 mai 2022, n° 21/01901
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation

[…] Déclare irrecevables les demandes de Mme [D] fondées sur les dispositions des articles 1245-1 et suivants et 1240 et 1241 du code civil ; Constate l'extinction de l'instance entre Mme [D] et la société Sanofi Pasteur ; Dit n'y avoir lieu à statuer sur le moyen tiré de la forclusion de l'action sur le fondement de l'article 1245-15 du code civil ; Condamne Mme [D] aux dépens de la procédure d'appel avec droit de recouvrement direct au profit des avocats de la cause qui en ont fait la demande ; Condamne Mme [D] à payer à la société Sanofi Pasteur la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Action·
  • Tribunal judiciaire·
  • Demande·
  • Forclusion·
  • Adjuvant·
  • Prescription·
  • Conciliation·
  • Procédure·
  • Vaccination·
  • Code civil

3Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - chambre 8, 28 janvier 2022, n° 21/08898
Infirmation

[…] • confirmer l'ordonnance entreprise en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande d'expertise formulée par M me X du fait de l'extinction de son action à son encontre en application de l'article 1245-15 du code civil ;

 Lire la suite…
  • Acétate·
  • Expertise·
  • Spécialité pharmaceutique·
  • Traitement·
  • Produits défectueux·
  • Médicaments·
  • Scientifique·
  • Tribunal judiciaire·
  • Produit·
  • Risque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).