Article 1341-3 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version01/10/2016

Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art. 3

Dans les cas déterminés par la loi, le créancier peut agir directement en paiement de sa créance contre un débiteur de son débiteur.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Commentaires2


www.exprime-avocat.fr · 14 octobre 2023

[…] La subrogation doit être expressément mentionnée lors du paiement de la dette. Le tiers payeur doit indiquer qu'il entend se subroger dans les droits du créancier initial (article 1341-2 du Code civil). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions22


1Cour d'appel de Versailles, 14e chambre, 25 janvier 2018, n° 17/03280
Confirmation

[…] Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 03 Avril 2017 par le Tribunal de Grande Instance de CHARTRES […] — que le nouvel article 1341-3 du code civil ne porte que sur l'action en paiement,

 Lire la suite…
  • Courtage·
  • Mutuelle·
  • Sociétés·
  • Gestion·
  • Crédit d'impôt·
  • Procédure civile·
  • Demande·
  • Commission·
  • Juge des référés·
  • Délégation

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 5, 19 octobre 2023, n° 21/05998
Infirmation partielle

[…] Dans ses dernières conclusions, notifiées par RPVA le 22 septembre 2021, la société Autaa demande à la cour, vu les articles L.132-8 du code de commerce, les dispositions de la loi du 6 février 1998, les articles 1341-3 et 1343-2 du code civil, de :

 Lire la suite…
  • Demande en paiement relative à un autre contrat·
  • Sociétés·
  • Transport·
  • Déchet·
  • Économie mixte·
  • Prestation·
  • Lettre de voiture·
  • Facture·
  • Action directe·
  • Orge

3Cour d'appel de Versailles, 12e chambre, 10 novembre 2022, n° 20/04998
Infirmation partielle

[…] Par ailleurs, si l'article 1341-3 du code civil prévoit que 'dans les cas déterminés par la loi, le créancier peut agir directement en paiement de sa créance contre un débiteur de son débiteur', la demande d'Amlin et de la Complémentaire Auto ne s'analyse pas en une demande de paiement, mais en un recours d'une partie dont la responsabilité a été reconnue, à l'encontre d'un autre responsable qui lui doit garantie : Amlin et Complémentaire Auto disposent, par le jugement du tribunal de commerce de Lyon, d'une créance d'indemnité à l'encontre d'AALP (qui lui doit garantie), laquelle dispose également d'une créance d'indemnité à l'encontre d'APEI et Allianz (qui lui doivent garantie).

 Lire la suite…
  • Demande relative à d'autres contrats d'assurance·
  • Sociétés·
  • Europe·
  • Tribunaux de commerce·
  • Action directe·
  • Jugement·
  • Prescription·
  • In solidum·
  • Assurances·
  • Responsabilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).