Article 363 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version30/07/1939
>
Version25/12/1958
>
Version01/11/1966
>
Version09/01/1993
>
Version01/01/2005
>
Version19/05/2013
>
Version23/02/2022
>
Version01/01/2023

Entrée en vigueur le 1 novembre 1966

Est créé par : Loi n°66-500 du 11 juillet 1966 - art. 1 () JORF 12 juillet 1966 en vigueur le 1er novembre 1966

Est codifié par : Loi 1803-03-14

L'adoption simple confère le nom de l'adoptant à l'adopté en l'ajoutant au nom de ce dernier. Le tribunal peut toutefois décider que l'adopté ne portera que le nom de l'adoptant.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 novembre 1966
Sortie de vigueur le 9 janvier 1993
4 textes citent l'article

Commentaires144


Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 18 mars 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel d'Orléans, 15 mars 2016, n° 15/02096
Infirmation

[…] Dans ses dernières écritures devant la cour, M. Z E confirme sa demande de transmission de son nom à A, ce d'autant que celle-ci n'a plus l'usage du nom de son mari dont elle est divorcée. Il critique l'opposition de sa fille X T, mariée depuis trente ans, ne porte plus le nom de E. M me A K a donné son consentement à cette demande par un acte notarié T n'est pas été remis en question. Elle a écrit lors de l'instruction de la requête par le parquet, qu'elle répondait à son désir depuis son enfance. Il sera fait droit à cette demande, en application de l'article 363 alinéa 4 du code civil. M me X E ep C perdant le procès, sera condamnée aux dépens de première instance et d'appel. PAR CES MOTIFS

 Lire la suite…
  • Adoption simple·
  • Enfant·
  • Père·
  • Épouse·
  • Mariage·
  • Photos·
  • Famille·
  • Enfance·
  • Élève·
  • Écrit

2Cour d'appel de Rennes, 30 juin 2009, n° 08/08705
Infirmation partielle

[…] L'article 363 du code civil énonce que « l'adoption simple confère le nom de l'adoptant à l'adopté en l'ajoutant au nom de ce dernier » et précise que « le tribunal peut toutefois, à la demande de l'adoptant, décider que l'adopté ne portera que le nom de l'adoptant » mais que « si l'adopté est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel à cette substitution du nom de famille est nécessaire ».

 Lire la suite…
  • Adoption simple·
  • Nom patronymique·
  • Substitution·
  • Infirme·
  • Nom de famille·
  • Jugement·
  • Avoué·
  • Ministère public·
  • Vanne·
  • Ministère

3Cour d'appel de Limoges, Chambre civile premiere section, 2 février 2009, n° 08/01634
Infirmation

[…] Attendu, dans ces conditions, que le jugement sera réformé pour faire droit à la demande d'adoption simple présentée par J-L X ; que, conformément aux dispositions de l'article 363 du Code Civil, il convient de dire que que Y Z portera désormais le nom de Z- X ;

 Lire la suite…
  • Adoption simple·
  • Cameroun·
  • Etat civil·
  • Transcription·
  • Ministère public·
  • Filiation·
  • Registre·
  • Épouse·
  • Demande·
  • Lien
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires337

Sur l'article 2, renuméroté article 2, modifie l'article 363 Code civil
Mesdames, Messieurs, Depuis 1989, la Convention internationale pour les droits de l'enfant (CIDE) institue le principe du respect de « l'intérêt supérieur de l'enfant » et considère à ce titre l'adoption comme une des protections de remplacement mise en place par les États pour tout enfant privé de son milieu familial ou ne pouvant rester dans ce milieu. Dans le prolongement de la CIDE, la Convention de La Haye, en 1993, « a pour objet d'établir des garanties pour que les adoptions internationales aient lieu dans l'intérêt supérieur de l'enfant ». En France, les pratiques d'adoption … Lire la suite…
Sur l'article 2, renuméroté article 2, modifie l'article 363 Code civil
Cet amendement propose de préciser que les "personnes" sont bien les membres du couple. La rédaction actuelle est trop floue, de plus l'article 346 du code civil précise que nul ne peut être adopté par plusieurs personnes, la rédaction actuelle semble donc contradictoire. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion