Article R741-12 du Code de justice administrative

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2001
>
Version01/01/2002
>
Version01/01/2017

Entrée en vigueur le 1 janvier 2017

Est codifié par : Décret n° 2000-389 du 4 mai 2000

Modifié par : Décret n°2016-1480 du 2 novembre 2016 - art. 24

Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10 000 euros.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2017
2 textes citent l'article

Commentaires113


blog.landot-avocats.net · 8 août 2023

Le 25 novembre 2021, le président-assesseur de la 1ère Chambre de la Cour a, en application de l'article R. 611-8-1 précité du code de justice administratif, adressé à la requérante la mise en demeure suivante : ” Afin de faciliter l'instruction du dossier cité en référence, […] à l'issue de l'instruction, soumettre à la juridiction. / Je vous informe que, si vous donnez suite à cette invitation d'ici au 30 décembre 2021 à 12h, les conclusions et les moyens qui ne seront pas […] Aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : ” Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 3 000 euros “.

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 21 février 2023

A titre de comparaison, vous avez déjà jugé que « La circonstance que le juge des référés se prononce sans faire usage de la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative ne fait pas obstacle à ce qu'il prononce une amende au titre de l'article R. 741-12 du même code, le caractère abusif de la demande pouvant notamment apparaître au cours de l'instruction ou de l'audience publique » (CE, 23 janvier 2008, M. et Mme X…, n°308591, B). 1 CE, 25 novembre 2022, M. […]

 Lire la suite…

Cheuvreux · 10 juin 2022

R. 741-12 du code de justice administrative) […] De réduire le délai maximal de jugement de 10 mois prévu par l'article R. 600-6 du code de l'urbanisme en tenant compte du raccourcissement du délai de cristallisation des moyens ;

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Conseil d'État, 5ème sous-section jugeant seule, 9 juillet 2007, 301666, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Vu la requête, enregistrée le 15 février 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. René A, demeurant … ; M. A demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle l'ordonnance du 29 janvier 2007 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a, d'une part, rejeté sa demande tendant à suspendre de ses fonctions un membre du gouvernement et à mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et lui a, d'autre part, infligé une amende de 1 500 euros en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Conseil d'etat·
  • Erreur matérielle·
  • Marc·
  • Juge des référés·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Référé·
  • Recours·
  • Contentieux·
  • Part

2Tribunal administratif de Martinique, 26 avril 2011, n° 1000806
Rejet

[…] Vu l'ordonnance portant clôture de l'instruction au 1 er avril 2011 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative, et notamment son article R. 741-12 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 avril 2011 :

 Lire la suite…
  • Sanction disciplinaire·
  • Région·
  • Illégalité·
  • Part·
  • Police·
  • Tribunaux administratifs·
  • Fonctionnaire·
  • Placement d'office·
  • Faute·
  • Responsabilité

3Tribunal administratif de Nice, 9 février 2012, n° 1003106
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Vu le mémoire, enregistré le 10 juin 2011, présenté pour la s.a.r.l. SNGL par M e Michèle Parracone de la s.e.l.a.r.l. Parracone Avocats, inscrite au Barreau de Grasse, en réponse à la communication de la requête, qui conclut au rejet de la requête et demande au Tribunal de condamner la SARL Z en premier lieu, à lui payer la somme de 4000 euros au titre de dommages et intérêts pour procédure abusive, en deuxième lieu à être condamnée à une amende civile sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative et en troisième lieu, à lui verser la somme de 3 000 euros de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 761 ( sic) du code de justice administrative ;

 Lire la suite…
  • Agrément·
  • Contrôle technique·
  • Justice administrative·
  • Véhicule·
  • Sociétés·
  • Recours gracieux·
  • Installation·
  • Activité·
  • Légalité·
  • Recours
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).