Article R776-17 du Code de justice administrative

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2001
>
Version03/08/2004
>
Version18/07/2011
>
Version01/11/2016
>
Version01/01/2019

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code des tribunaux administratifs et des cours adm - art. R241-17 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2019

Est codifié par : Décret n° 2000-389 du 4 mai 2000

Modifié par : Décret n°2018-1142 du 12 décembre 2018 - art. 4

Lorsque l'étranger est placé en rétention ou assigné à résidence après avoir introduit un recours contre la décision portant obligation de quitter le territoire ou après avoir déposé une demande d'aide juridictionnelle en vue de l'introduction d'un tel recours, la procédure se poursuit selon les règles prévues par la présente section. Les actes de procédure précédemment accomplis demeurent valables. L'avis d'audience se substitue, le cas échéant, à celui qui avait été adressé aux parties en application de l'article R. 776-11.

Toutefois, lorsque le requérant a formé des conclusions contre la décision relative au séjour notifiée avec une obligation de quitter le territoire, il est statué sur cette décision dans les conditions prévues à la sous-section 1 ou à la sous-section 2 de la section 2, selon le fondement de l'obligation de quitter le territoire.

Lorsque le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence en dehors du ressort du tribunal administratif qu'il a saisi en application des dispositions de la section 2, le dossier est transmis au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence. Toutefois, le tribunal initialement saisi demeure compétent pour connaître des conclusions dirigées contre la décision relative au séjour.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2019
1 texte cite l'article

Commentaires5


Thierry Besse · Association Lyonnaise du Droit Administratif · 1er juin 2016

Etrangers – Procédure collégiale – Procédure « juge des 72 heures » – Article R776-17 du code de justice administrative – Dessaisissement d'un tribunal administratif - Refus de titre de séjour – Obligation de quitter le territoire français – Placement en centre de rétention – Exception de chose jugée Articulation de la procédure collégiale (refus de titre de séjour) et de la procédure " juge des 72 heures" (Obligation de quitter le territoire français et décisions subséquentes) - R776-17 du code de justice administrative - "Juge des 72 heures " ayant rejeté la demande sans réserver le sort des […] Dès lors, […]

 Lire la suite…

alyoda.eu

Articulation de la procédure collégiale (refus de titre de séjour) et de la procédure " juge des 72 heures" (Obligation de quitter le territoire français et décisions subséquentes) - R776-17 du code de justice administrative - "Juge des 72 heures " ayant rejeté la demande sans réserver le sort des conclusions tendant à l'annulation du refus de titre de séjour - Non-lieu par déssaisisement : absence - Non-lieu par disparition de l'objet du litige : absence - Non lieu d'expédient : absence en raison du risque […] Dès lors, cette ordonnance n'a pas eu pour effet de dessaisir le tribunal administratif de Lyon des conclusions relatives au séjour selon les dispositions de l'article R776-17 du code de justice administrative. […] L'affaire n'ayant pas encore fait l'objet d'un jugement, […]

 Lire la suite…

alyoda.eu

Etrangers – Procédure collégiale – Procédure « juge des 72 heures » – Article R776-17 du code de justice administrative – Dessaisissement d'un tribunal administratif - Refus de titre de séjour – Obligation de quitter le territoire français – Placement en centre de rétention – Exception de chose jugée

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Tribunal administratif de Melun, 18 septembre 2023, n° 2309216

[…] Michel Aymard, vice-président, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue aux articles R. 776-13-1 et suivants et R. 777-1 et suivants du code de justice administrative. […] Aux termes d'une part de l'article R. 776-17 du même code : « Lorsque l'étranger est placé en rétention ou assigné à résidence après avoir introduit un recours contre la décision portant obligation de quitter le territoire ou après avoir déposé une demande d'aide juridictionnelle en vue de l'introduction d'un tel recours, la procédure se poursuit selon les règles prévues par la présente section. […]

 Lire la suite…
  • Tribunaux administratifs·
  • Justice administrative·
  • Territoire français·
  • Département·
  • Ressort·
  • Terme·
  • Compétence territoriale·
  • Lieu de résidence·
  • Obligation·
  • Compétence du tribunal

2Tribunal administratif de Lyon, 27 juin 2008, n° 0804160
Annulation Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Article 2 : Il est enjoint au préfet du Rhône de délivrer à M. Z une autorisation provisoire de séjour et de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement. Article 3 : L'État est condamné à payer une somme de 400 euros (quatre cents euros) à M e Y en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la part contributive de l'État à la mission d'aide juridictionnelle qui lui a été confiée. Article 4 : Le présent jugement sera notifié conformément aux dispositions de l'article R. 776-17 du code de justice administrative. Prononcé en audience publique le vingt-sept juin deux mille huit. Le conseiller, Le greffier,

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Frontière·
  • Aide juridictionnelle·
  • Autorisation provisoire·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Pays·
  • Vie privée·
  • Éloignement·
  • Réfugiés

3Tribunal administratif d'Amiens, 25 septembre 2012, n° 1201426
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] R. 776-16 du code de justice administrative, les conclusions de la requête sus-analysée tendant à l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français sous 30 jours prise, par l'arrêté en date du 16 avril 2012, à l'égard de M. X ; qu'ainsi, le Tribunal, qui a épuisé, dans cette mesure, sa compétence, demeure uniquement saisi, en application de l'article R. 776-17 de ce code, de la légalité de l'arrêté susmentionné, en tant seulement qu'il a refusé d'admettre M. X au séjour ;

 Lire la suite…
  • Justice administrative·
  • Territoire français·
  • Nigeria·
  • Droit d'asile·
  • Carte de séjour·
  • Séjour des étrangers·
  • Tribunaux administratifs·
  • Refus·
  • Enfant·
  • Attaque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).