Article 211 du Code pénal (ancien)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version26/02/1810

Entrée en vigueur le 26 février 1810

Est créé par : Loi 1810-02-16 promulguée le 26 février 1810

Est codifié par : Loi 1810-02-16

Si la rébellion a été commise par une réunion armée [*circonstance aggravante*] de trois personnes ou plus jusqu'à vingt inclusivement [*nombre*], la peine sera la réclusion criminelle à temps de cinq à dix ans ; s'il n'y a pas eu port d'armes, la peine sera un emprisonnement de six mois au moins et de deux ans au plus [*durée*].
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 février 1810
Sortie de vigueur le 1 mars 1994

Commentaires14


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 10 novembre 2023

Avec l'accord du procureur de la République, l'officier de police judiciaire ne maintient que la saisie des objets, documents et données informatiques utiles à la manifestation de la vérité, ainsi que des biens dont la confiscation est prévue à l'article 131­21 du code pénal. […] Considérant, dès lors, que les articles 47 à 52 de la loi soumise à l'examen du Conseil constitutionnel ne sont pas contraires à la Constitution ; […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 21 juillet 2023

L'action publique des crimes mentionnés aux articles 706­16,706­26 et 706­167 du présent code, aux articles 214­ 1 à 214­4 et 221­12 du code pénal et au livre IV bis du même code se prescrit par trente années révolues à compter du jour où l'infraction a été commise. […] L'action publique des délits mentionnés à l'article 706­167 du présent code, lorsqu'ils sont punis de dix ans d'emprisonnement, ainsi que celle des délits mentionnés aux articles 706­16 du présent code, à l'exclusion de ceux définis aux articles 421­2­5 à 421­2­5­2 du code pénal, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 7 juillet 2023

Loi n° 92-1336 du 16 décembre 1992 relative à l'entrée en vigueur du nouveau code pénal et à la modification de certaines dispositions de droit pénal et de procédure pénale rendue nécessaire par cette entrée en vigueur Section 3. Dispositions relatives aux demandes présentées en vue d'être relevé des interdictions, déchéances ou incapacités ­ Article 71 Au premier alinéa de l'article 703 du même code, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions41


1CEDH, Cour (deuxième section), STOIANOVA et NEDELCU c. la ROUMANIE, 3 février 2004, 77517/01;77722/01

[…] Par réquisitoire du 10 juin 1993 du Parquet près le tribunal de première instance de Bucarest, les requérants furent renvoyés en jugement pour vol avec violence, infraction punie par l'article 211 § 1 du Code pénal.

 Lire la suite…
  • Poursuites pénales·
  • Réintégration sociale·
  • Détention·
  • Réparation·
  • Dommages-intérêts·
  • Cour suprême·
  • Procédure pénale·
  • Montant·
  • Vol·
  • Acquittement

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 avril 2016, 15-81.274, Inédit
Rejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 222-19, 222-44 et 222-46 du code pénal, L. 4741-1, L. 4742, R. 4324-28 et R. 4512-7 du code du travail, 1 er alinéa 8, de l'arrêté du 19 mars 1993 fixant la liste des travaux dangereux pour lesquels il est établi par écrit un plan de prévention, de l'article préliminaire du code de procédure pénale et des articles 2, 3, 198, 211, 212, 213, 427, 574, 591 et 593 du même code, défaut de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Plan de prévention·
  • Grue·
  • Sécurité·
  • Prévention des risques·
  • Blessure·
  • Code du travail·
  • Charges·
  • Prudence·
  • Levage·
  • Tribunal correctionnel

3CEDH, Cour (quatrième section comité), AFFAIRE TORJA c. ROUMANIE, 4 octobre 2016, 27018/06

[…] 13. Au cours de l'enquête, quatre autres témoins furent entendus. B. Le procès de première instance 14. Par un réquisitoire du 20 mai 2004, le requérant fut renvoyé en jugement du chef de vol avec violences (article 211 du code pénal, le « CP » - paragraphe 27 ci-après). 15. Le 18 octobre 2004, le tribunal départemental de Bihor auditionna le requérant ainsi que I.S. 16. I.S. déclara qu'il était impossible que le requérant eût su, avant de l'aborder, qu'elle avait un téléphone portable. Elle dit que c'est en tirant sur ses vêtements qu'il avait arraché le cordon auquel le téléphone était accroché. Selon elle, le téléphone portable s'était ainsi retrouvé entre les mains du requérant et ce dernier lui avait dit qu'elle pouvait partir.

 Lire la suite…
  • Vol·
  • Téléphone portable·
  • Roumanie·
  • Violence·
  • Témoin·
  • Gouvernement·
  • Recours·
  • Audition·
  • Juridiction·
  • Bihor
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).