Article 319 du Code pénal (ancien)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1978

Entrée en vigueur le 1 janvier 1978

Est codifié par : Loi 1810-02-12

Modifié par : Loi 56-1327 1956-12-29 art. 7 JORF 30 décembre 1956

Modifié par : Loi n°77-1468 du 30 décembre 1977 - art. 16 (V) JORF 31 décembre 1977 en vigueur le 1er janvier 1978

Quiconque, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou inobservation des règlements aura commis involontairement un homicide ou en aura été involontairement la cause sera puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans *sanction, durée, montant* et d'une amende de 1.000 F à 30.000 F *taux résultant de la loi du 30 décembre 1977*.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1978
Sortie de vigueur le 1 mars 1994

Commentaires36


www.cabinetaci.com · 5 avril 2024

Les « maladresses, imprudence, inattention, négligence ou inobservation des règlements », auxquelles renvoyaient les anciens articles 319 et article 121-3 du code pénal. […] Il s'agit de la faute caractérisée prévue et définie à l'article 121-3 al 4 du code pénal. Les fautes délibérées et caractérisées sont complémentaires, d'une complémentarité dictée par la différence de degré qui les sépare.

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 5 avril 2024

[…] article 121-2 al.3 du code pénal […] article 121-3 du code pé […] #233;rée droit

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 19 novembre 2021

Nous ne voyons pas non plus de raison d'exclure par principe le prononcé d'une injonction : les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative37 ne sont pas, dans leur formulation, réservé aux annulations. 36 CE Ass., 11 mai 2004, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 11 janvier 1994, 93-82.934, Inédit
Irrecevabilité

[…] Vu la reprise de l'instance par Eric Y…, devenu majeur le 3 janvier 1994 ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 319 et 320 du Code pénal, 575 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à mémoire régulièrement déposé ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu du magistrat instructeur ; "aux motifs que l'information n'a pas permis de caractériser, à la charge du personnel d'EDF ou de quiconque, de négligences ou d'inobservation des règlements ayant un lien de causalité direct avec l'accident et de nature à engager une responsabilité pénale ;

 Lire la suite…
  • Transformateur·
  • Négligence·
  • Partie civile·
  • Accusation·
  • Protection·
  • Sécurité·
  • Règlement·
  • Code pénal·
  • Ordonnance de non-lieu·
  • Blessure

2Cour de cassation, Chambre criminelle, du 28 février 1989, 88-84.798, Inédit
Cassation

[…] " alors, d'autre part, qu'en statuant comme elle l'a fait sans préciser en quoi les salariés en service sur la passerelle en cause étaient exposés à des risques nouveaux, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles L. 231-3-1, R. 231-38 et R. 231-40 et suivants du Code du travail ; " alors, de troisième part, […] " alors, enfin, qu'en toute hypothèse, en vertu de l'article 5 du Code pénal et L. 263-2 du Code du travail, les peines prévues à ce dernier texte et celles prévues aux articles 319 et 320 du Code pénal ne se cumulent pas, lorsque les faits de la prévention procèdent de la même action ; que de ce chef également l'arrêt encourt la censure » ; […]

 Lire la suite…
  • Poursuites concommitantes·
  • Peine la plus forte·
  • Non cumul·
  • Décret·
  • Code du travail·
  • Homicide involontaire·
  • Amende·
  • Peine·
  • Infraction·
  • Utilisateur

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 novembre 1988, n° 86-91.143
Cassation

[…] En cet état : Sur la recevabilité du pourvoi : Et sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 410, 411, 462 et 568 du Code de procédure pénale, 319 du Code pénal, défaut de motifs, manque de base légale : « en ce que l'arrêt attaqué a été rendu » contradictoirement " à l'égard du prévenu, demandeur ; « au motif que le prévenu, non comparant, est représenté par un avocat ;

 Lire la suite…
  • Notification de l'appel à l'assuré·
  • Appel correctionnel ou de police·
  • Prévenu non comparant ni excusé·
  • Effet à l'égard de l'assuré·
  • Décision contradictoire·
  • Prévenu cité à personne·
  • Prévenu non comparant·
  • Appel de l'assureur·
  • Jugements et arrêts·
  • Excuse non fournie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).