Article 342 du Code pénal (ancien)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/1970

Entrée en vigueur le 9 juin 1970

Est créé par : Loi 1810-02-17 promulguée le 27 février 1810

Est codifié par : Loi 1810-02-17

Modifié par : Loi n°70-480 du 8 juin 1970 - art. 4 () JORF 9 juin 1970

Quiconque aura prêté un lieu pour exécuter la détention ou séquestration sera passible des mêmes peines que l'auteur de cette détention ou séquestration.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juin 1970
Sortie de vigueur le 1 mars 1994

Commentaires4


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 24 novembre 2021

- Article 131-21 du code pénal [modifié par les articles 342 et 343] ................................................... 7 3. […] Loi n° 92-1336 du 16 décembre 1992 relative à l'entrée en vigueur du nouveau code pénal et à la modification de certaines dispositions de droit pénal et de procédure pénale rendue nécessaire par cette entrée en vigueur - Article 342 Au début du deuxième alinéa de l'article 131-21 du code pénal, dans sa rédaction résultant de la loi no 92-683 du 22 juillet 1992 précitée, les mots: "Lorsqu'elle est encourue à titre de peine complémentaire pour un crime ou un délit" sont supprimés. […] - Article 343 Il est inséré, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 23 septembre 2021

Article 131-21 du code pénal .......................................................................................... 8 a. Loi n° 92-683 du 22 juillet 1992 portant réforme des dispositions générales du code pénal .................. 8 - Article 131-21 du code pénal [création] ............................................................................................. 8 b. […] ..................................................................................................... 8 - Article 131-21 du code pénal [modifié par les articles 342 et 343] ................................................... 8 c. […] - Article 343 Il est inséré, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 14 juin 2019

Les personnes physiques coupables du délit puni à l'article L. 132­2 encourent également à titre de peines complémentaires l'interdiction, suivant les modalités prévues à l'article 131­27 du code pénal, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions23


1CEDH, Cour (deuxième section), OZBANK c. TURQUIE, 19 septembre 2006, 21403/03

[…] Le 28 mai 1998, eu égard aux conclusions de cette expertise, le tribunal correctionnel adopta une décision d'incompétence estimant que les faits litigieux relevaient des articles 342, 349 § 3, 508 et 522 du code pénal. Il renvoya ainsi l'affaire devant la cour d'assises d'Istanbul.

 Lire la suite…
  • Billet à ordre·
  • Procédure commerciale·
  • Cour d'assises·
  • Annulation·
  • Rapport d'expertise·
  • Juridiction·
  • Tribunaux de commerce·
  • Procédure pénale·
  • Procédure·
  • Action

2CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE MARTI c. TURQUIE, 19 juillet 2007, 9709/03

[…] 6. Le 5 avril 2001, la cour d'assises d'Izmir acquitta le requérant du chef d'escroquerie mais le reconnut coupable de faux. Elle le condamna en conséquence à une peine d'un an et huit mois d'emprisonnement en vertu des articles 342 § 1 et 59 du code pénal.

 Lire la suite…
  • Gouvernement·
  • Violation·
  • Banque centrale européenne·
  • République de turquie·
  • Cour d'assises·
  • Avis·
  • Escroquerie·
  • Libération conditionnelle·
  • Faux·
  • Préjudice moral

3CEDH, 218/04 Exposé des faits et Questions aux Parties, 15 septembre 2008, 218/04

[…] Le 18 janvier 2002, la requérante, avocate à l'époque des faits, fut condamnée par la cour d'assises de Kayseri à une peine d'emprisonnement d'un an, onze mois et dix jours pour faux en écritures publiques, sur le fondement de l'article 342 du code pénal.

 Lire la suite…
  • Cour d'assises·
  • Cour de cassation·
  • Avis·
  • Faux en écriture·
  • Peine d'emprisonnement·
  • Etat civil·
  • Arme·
  • Fait·
  • Pourvoi en cassation·
  • Pourvoi
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).