Article 349 du Code pénal (ancien)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/10/1985

Entrée en vigueur le 1 octobre 1985

Est créé par : Loi 1810-02-17 promulguée le 27 février 1810

Est codifié par : Loi 1810-02-17

Modifié par : Loi 1898-04-19 art. 2 JORF 21 avril 1898

Modifié par : Ordonnance n°58-1298 du 23 décembre 1958 - art. 31 () JORF 24 décembre 1958

Modifié par : Loi n°77-1468 du 30 décembre 1977 - art. 16 (V) JORF 31 décembre 1977 en vigueur le 1er janvier 1978

Modifié par : Loi 56-1327 1956-12-29 art. 7 JORF 30 décembre 1956

Modifié par : Loi n°85-835 du 7 août 1985 - art. 8 (VT) JORF 8 août 1985 en vigueur le 1er octobre 1985

Ceux qui auront exposé ou fait exposer, délaissé ou fait délaisser, en un lieu solitaire [*circonstances aggravantes*], un enfant ou un incapable, hors d'état de se protéger eux-mêmes, à raison de leur état physique ou mental [*éléments constitutifs*], seront, pour ce seul fait, condamnés à un emprisonnement de un an à trois ans [*durée*], et à une amende de 500 F à 15.000 F [*taux résultant de la loi 85-835 du 7 août 1985*].
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 1985
Sortie de vigueur le 1 mars 1994

Commentaires2


Mouanjo Eyei Guillaume · LegaVox · 5 décembre 2019

Mouanjo Eyei Guillaume · LegaVox · 5 décembre 2019
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions58


1CEDH, Cour (deuxième section), OZBANK c. TURQUIE, 19 septembre 2006, 21403/03

[…] Le 28 mai 1998, eu égard aux conclusions de cette expertise, le tribunal correctionnel adopta une décision d'incompétence estimant que les faits litigieux relevaient des articles 342, 349 § 3, 508 et 522 du code pénal. Il renvoya ainsi l'affaire devant la cour d'assises d'Istanbul.

 Lire la suite…
  • Billet à ordre·
  • Procédure commerciale·
  • Cour d'assises·
  • Annulation·
  • Rapport d'expertise·
  • Juridiction·
  • Tribunaux de commerce·
  • Procédure pénale·
  • Procédure·
  • Action

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 31 mars 2004, 03-83.778, Inédit
Rejet

[…] « 2 ) alors qu'en matière criminelle, toute question posée à la juridiction de jugement doit être rédigée en fait et non en droit et que la rédaction de la troisième question qui vise la qualité »d'ascendant « , c'est-à-dire une catégorie juridique, sans préciser le lien de parenté concret de l'accusé avec la victime prétendue, ne permet pas de justifier légalement la réponse affirmative à la question au regard de l'article 349 du Code pénal » ;

 Lire la suite…
  • Question·
  • Jury·
  • Ascendant·
  • Viol·
  • Cour d'assises·
  • Réponse·
  • Victime·
  • Liberté fondamentale·
  • Convention européenne·
  • Sauvegarde

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 16 novembre 1983, 83-91.608, Publié au bulletin
Cassation

[…] Qu'en envisageant des lors dans une meme question les circconstances aggravantes d'effraction interieure et exterieure prevues par les articles 384 et 381-3° du code penal, de la commission du vol de la nuit, prevue par l'article 381-1° du code penal et en reunion, prevue par l'article 381-2° du code penal, la cour d'assises a une nouvelle fois prive sa decision de toute base legale au regard de l'article 349 du code de procedure penale ;

 Lire la suite…
  • Pluralité de circonstances aggravantes·
  • Concordance avec les questions posées·
  • Déclaration de culpabilité·
  • Circonstances aggravantes·
  • Arrêt de condamnation·
  • Feuille de questions·
  • 1) cour d'assises·
  • 2) cour d'assises·
  • ) cour d'assises·
  • Question unique
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).