Article D526 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version08/08/1985
>
Version01/01/2001
>
Version01/01/2005
>
Version01/01/2020

Entrée en vigueur le 1 janvier 2005

Est codifié par : Décret 59-322 1959-02-23

Modifié par : Décret n°2004-1364 du 13 décembre 2004 - art. 17 () JORF 15 décembre 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

Modifié par : Décret n°2004-1364 du 13 décembre 2004 - art. 14 () JORF 15 décembre 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

Sans préjudice des dispositions de l'article D. 523, le juge de l'application des peines recueille les éléments d'information nécessaires à l'examen de la demande de libération conditionnelle. A cette fin, il peut faire application des dispositions de l'article 712-16.
Dans tous les cas, le juge de l'application des peines peut également recueillir l'avis du procureur de la République du tribunal de grande instance dans le ressort duquel le condamné souhaite établir sa résidence. Le procureur de la République peut alors procéder aux investigations prévues au premier alinéa du présent article afin de donner son avis.
Pour les affaires concernant les militaires condamnés par une des juridictions mentionnées à l'article 697 ou une juridiction des forces armées, le juge de l'application des peines recueille également l'avis du ministre de la défense.
Ces différents documents ou avis sont versés au dossier individuel du condamné, qui est transmis au tribunal de l'application des peines lorsque ce dernier est compétent.
Dans ce dernier cas, le juge de l'application des peines présente oralement la synthèse de ces documents et avis lors du débat contradictoire devant le tribunal de l'application des peines.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2005
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020
2 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décision1


1Cour d'appel de Reims, 27 octobre 2009, n° 09/00775
Confirmation

[…] Attendu que les premiers juges ont constaté que les pièces d'exécution de la commission rogatoire internationale diligentée par le juge de l'application des peines conformément aux dispositions des articles 712-16 et D.526 du code de procédure pénale, ne leur étaient pas encore parvenues ; qu'ils ont à juste titre déduit de cette constatation que le débat sur la demande de libération conditionnelle présentée par Monsieur Z devait être ajourné ;

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Emprisonnement·
  • Libération conditionnelle·
  • Territoire français·
  • Chambre du conseil·
  • Document administratif·
  • Violence·
  • Dépositaire·
  • Autorité publique·
  • Application
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).