Article 41-4 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version24/06/1999
>
Version10/03/2004
>
Version30/10/2007
>
Version13/04/2014
>
Version18/02/2015
>
Version05/06/2016
>
Version25/03/2019
>
Version30/09/2024

Entrée en vigueur le 25 mars 2019

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 56

Au cours de l'enquête ou lorsqu'aucune juridiction n'a été saisie ou que la juridiction saisie a épuisé sa compétence sans avoir statué sur la restitution des objets placés sous main de justice, le procureur de la République ou le procureur général est compétent pour décider, d'office ou sur requête, de la restitution de ces objets lorsque la propriété n'en est pas sérieusement contestée.

Il n'y a pas lieu à restitution lorsque celle-ci est de nature à créer un danger pour les personnes ou les biens, lorsque le bien saisi est l'instrument ou le produit direct ou indirect de l'infraction ou lorsqu'une disposition particulière prévoit la destruction des objets placés sous main de justice ; la décision de non-restitution prise pour l'un de ces motifs ou pour tout autre motif, même d'office, par le procureur de la République ou le procureur général peut être déférée par l'intéressé au président de la chambre de l'instruction ou à la chambre de l'instruction, dans le délai d'un mois suivant sa notification, par déclaration au greffe du tribunal ou de la cour ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; ce recours est suspensif.

Si la restitution n'a pas été demandée ou décidée dans un délai de six mois à compter de la décision de classement ou de la décision par laquelle la dernière juridiction saisie a épuisé sa compétence, les objets non restitués deviennent propriété de l'Etat, sous réserve des droits des tiers (1). Il en est de même lorsque le propriétaire ou la personne à laquelle la restitution a été accordée ne réclame pas l'objet dans un délai d'un mois à compter d'une mise en demeure adressée à son domicile. Les objets dont la restitution est de nature à créer un danger pour les personnes ou les biens deviennent propriété de l'Etat, sous réserve des droits des tiers, dès que la décision de non-restitution ne peut plus être contestée, ou dès que l'arrêt de non-restitution est devenu définitif.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 25 mars 2019
Sortie de vigueur le 30 septembre 2024
11 textes citent l'article

Commentaires239


Village Justice · 21 mars 2024

[…] prenant rang à la date à laquelle cette procédure d'exécution est devenue opposable ». […] Il ne peut faire valoir son droit qu'au stade présentenciel, sur le fondement notamment de l'article 706-144 du Code de procédure pénale [10] ou de l'article 706-146 du même code, ou au stade post-sentenciel [11]. […] S'il est un créancier titulaire d'une sûreté et non un tiers propriétaire, il ne peut solliciter la restitution sur le fondement de l'article 41-4 du Code de procédure pénale en matière d'enquête ou de l'article 99 du même code en matière d'information judiciaire. […]

 Lire la suite…

Village Justice · 27 février 2024

Comment récupérer l'indemnité compensant la perte de valeur qui a pu résulter de l'usage du bien qui est évoquée aux articles 41-5 et 99-2 du Code de procédure pénale ? Il est précisé que ce « mode d'emploi » a été rédigé à la suite d'une affaire pour laquelle l'avocat, également rédacteur de l'article, avait été mandaté au cours de l'année 2023.

 Lire la suite…

Antoine Touzain · Gazette du Palais · 28 novembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions269


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 1er octobre 2015, n° 15/01160
Infirmation

[…] 'Vu les articles 808 et 809 du code de procédure civile, Vu la circulaire du 13 décembre 2011 relative à la gestion des scellés, Vu les dispositions de l'article 41-4 du code de procédure pénale, Vu le jugement du tribunal correctionnel dudit siège du 08 février 2012 et le certificat de non-appel, — Faisons injonction à Monsieur l'agent judiciaire de l'État de prendre sans délai toutes dispositions de nature à conduire à la destruction des biens mis sous scellés et confisqués, actullement conservés dans les locaux appartenant à la société Second Shurgard France XXX à XXX,

 Lire la suite…
  • L'etat·
  • Scellé·
  • Destruction·
  • Injonction·
  • Conserve·
  • Sociétés·
  • Siège·
  • Ordonnance de référé·
  • Ordonnance·
  • Circulaire

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 10, 2 octobre 2023, n° 21/13818
Infirmation partielle

[…] Infirmer le jugement rendu le 23/04/2021 par le tribunal de commerce d'Evry, rectifié par décision du 08/06/2021, en ce qu'il : […] Il fait valoir que suite à la découverte du véhicule, une lettre recommandée avec accusé de réception a été adressée à la société Parcours l'invitant à le récupérer mais que pour une raison inconnue, cette dernière n'a pas donné suite alors qu'elle seule disposait d'un droit de restitution auprès des services compétents, conformément à l'article 41-4 du code de procédure pénale.

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Sinistre·
  • Locataire·
  • Sociétés·
  • Prix hors taxe·
  • Assureur·
  • Indemnité de résiliation·
  • Restitution·
  • Contrats·
  • Vol

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 6 janvier 2021, n° 20-80.128
Cassation

[…] 4. Le 16 juillet 2018, le ministère public a rendu, sur le fondement de l'article 41-4 du code de procédure pénale, une décision de non-restitution et de remise au service des Domaines. […]

 Lire la suite…
  • Restitution·
  • Montre·
  • Propriété·
  • Marque·
  • Ordinateur·
  • Téléphone·
  • République·
  • Procédure pénale·
  • Scellé·
  • Air
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires103

Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Le juge d'instruction ne peut pas se saisir d'office. L'ouverture d'une information résulte d'un réquisitoire introductif du procureur de la République ou d'une plainte avec constitution de partie civile. Ainsi, en vertu de l'article 80 du code de procédure pénale, le juge d'instruction ne peut informer qu'en vertu d'un réquisitoire du procureur de la République. Ce réquisitoire introductif précise les faits devant être instruits, et peut être pris contre personne dénommée ou contre X. Le juge d'instruction peut également être saisi par une plainte avec constitution de partie civile. En … Lire la suite…
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion