Article 115 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version08/04/1958
>
Version01/03/1993
>
Version16/06/2000
>
Version01/10/2004
>
Version30/09/2024

Entrée en vigueur le 1 mars 1993

Est codifié par : Loi 57-1426 1957-12-31

Modifié par : Loi n°93-2 du 4 janvier 1993 - art. 33 () JORF 5 janvier 1993 en vigueur le 1er mars 1993

Les parties peuvent à tout moment de l'information faire connaître au juge d'instruction le nom de l'avocat choisi par elles ; si elles désignent plusieurs avocats, elles doivent faire connaître celui d'entre eux auquel seront adressées les convocations et notifications ; à défaut de ce choix, celles-ci seront adressées à l'avocat premier choisi.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mars 1993
Sortie de vigueur le 16 juin 2000
3 textes citent l'article

Commentaires220


Me Rémy Schmitt · consultation.avocat.fr · 15 novembre 2023

Par un arrêt du 19 avril 2023 (n° 23-80675), à paraître au Bulletin, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé recevable l'appel d'une ordonnance de règlement formé par un avocat non régulièrement désigné conformément à l'article 115 du code de procédure pénale, mais regardé par le juge d'instruction comme personnellement choisi par une partie civile, et qu'une chambre de l'instruction ne saurait lui opposer, au stade de l'appel, […]

 Lire la suite…

Me Rémy Schmitt · consultation.avocat.fr · 5 juin 2023

Par un arrêt du 19 avril 2023 (n° 23-80675), la Chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé recevable l'appel d'une ordonnance de règlement formé par un avocat non régulièrement désigné conformément à l'article 115 du code de procédure pénale, mais regardé par le juge d'instruction comme personnellement choisi par une partie civile, et qu'une chambre de l'instruction ne saurait lui opposer, au stade de l'appel, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions306


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 8 décembre 1999, 99-86.135, Publié au bulletin
Rejet

Il résulte de l'article 115 du Code de procédure pénale que, si plusieurs conseils sont désignés par la personne mise en examen, celle-ci doit faire connaître celui d'entre eux auquel seront adressées les convocations et notifications et qu'à défaut d'un tel choix, lorsque plusieurs avocats ont été désignés simultanément, les convocations doivent être adressées à l'avocat dont le nom apparaît en premier sur l'acte de désignation. (1).

 Lire la suite…
  • Défaut de désignation de l'avocat à avertir·
  • Chambre d'accusation·
  • Droits de la défense·
  • Pluralité d'avocats·
  • Notification·
  • Procédure·
  • Audience·
  • Omission·
  • Accusation·
  • Bâtonnier

2CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE OOO SK STROYKOMPLEKS ET AUTRES c. RUSSIE, 17 décembre 2019, 7896/15;48168/17

[…] 13. Le 6 novembre 2012, les sociétés requérantes demandèrent à l'enquêteur, inter alia, de leur restituer les unités centrales en question. En réponse, l'enquêteur leur proposa de copier les informations stockées sur ces unités centrales. Face à ce refus implicite de l'enquêteur de leur rendre leurs biens, les requérantes formèrent un recours en justice fondé sur l'article 125 du code de procédure pénale (CPP) (paragraphes 59-61 ci-dessus). […] 54. L'article 115 § 9 du CPP dispose que, lorsqu'une saisie n'est plus nécessaire, elle est levée par une autorité chargée de l'affaire pénale.

 Lire la suite…
  • Saisie de biens·
  • Centrale·
  • Violation·
  • Recours·
  • Russie·
  • Gouvernement·
  • Sociétés·
  • Mainlevée·
  • Maintien·
  • Protocole

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 26 janvier 2016, 12-81.785, Inédit
Rejet

[…] « aux motifs que sur la procédure, sur le fondement de la demande d'entraide russe, la défense soutient que la demande des autorités russes est fondée à la fois sur les dispositions de l'article 115 du code de procédure pénale de la Fédération de Russie, lequel prévoit la saisie de biens en vue de leur confiscation et sur la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale (CEEJ) du 20 avril 1959 et son protocole additionnel du 17 mars 1978, alors même que la CEEJ ne s'applique pas aux saisies de biens en vue de leur confiscation ; qu'aux termes de la CEEJ, […]

 Lire la suite…
  • Trust·
  • Convention internationale·
  • Biens·
  • Saisie·
  • Blanchiment·
  • Fédération de russie·
  • Entraide judiciaire·
  • Procédure pénale·
  • Sociétés·
  • Infraction
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires125

L'article 9 du deuxième Protocole additionnel à la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 8 novembre 2001 (STCE n°182) ainsi que l'article 24 de la directive 2014/41/UE du 3 avril 2014 concernant la décision d'enquête européenne en matière pénale prévoient la possibilité de recourir à la visioconférence pour procéder à l'audition d'une personne mise en cause dans le cadre d'une procédure pénale, d'un témoin ou d'un expert lorsque que cette personne se trouve à l'étranger. La CEDH admet le recours à la visioconférence dans le cadre de la procédure pénale au regard … Lire la suite…
___ Pages AVANT-PROPOS Examen des articles première partie : dispositions relatives à l'exercice 2017 Article 1 Approbation des tableaux d'équilibre pour 2017 Article 2 Approbation du rapport annexé sur les excédents ou les déficits de l'exercice 2017 et le tableau patrimonial (annexe A) deuxième partie : dispositions relatives à l'exercice 2017 Article 3 Rectification des dotations 2018 de la branche maladie Article 4 Suppression du fonds de financement pour l'innovation pharmaceutique Article 5 Rectification des tableaux d'équilibre 2018 Article 6 Rectification de l'ONDAM pour 2018 … Lire la suite…
Le présent amendement vise à supprimer l'échevinage dans le cadre de l'expérimentation des tribunaux d'activités économiques ou TAE. L'expérimentation des TAE décrite à l'article 6 du projet de loi, accorderait à certains tribunaux de commerce une compétence étendue pour traiter de toutes les procédures amiables et collectives initiées par les acteurs économiques, indépendamment de leur statut et de leur domaine d'activité (à l'exception des avocats et des officiers ministériels tels que les notaires, les greffiers et les commissaires de justice). Ces tribunaux de commerce renommés … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion