Article 633 du Code de procédure pénaleAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version02/03/1959
>
Version27/02/2002

Entrée en vigueur le 27 février 2002

Est codifié par : Ordonnance 58-1296 1958-12-23

Modifié par : Loi n°2002-268 du 26 février 2002 - art. 1 () JORF 27 février 2002

Si le contumax est condamné, ses biens, s'ils n'ont pas fait l'objet d'une confiscation, sont maintenus sous séquestre et le compte de séquestre est rendu à qui il appartiendra après que la condamnation est devenue irrévocable par l'expiration du délai donné pour purger la contumace.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 février 2002
Sortie de vigueur le 1 octobre 2004

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4


1Tribunal de grande instance de Paris, 9e chambre 2e section, 12 juin 2015, n° 11/08814
Cour d'appel : Confirmation

[…] Par ordonnance du 11 juillet 2014, le juge de la mise en état a ordonné le retrait des pièces ainsi communiquées par les consorts CJ sous les numéros 590, 591, 593, 595 à 605, 607, 609, 611, 613, 614, 616 à 619, 622 à 624, 626, 628 à 632, 633 à 637, 640 et 641, au motif que ces pièces provenaient du dossier d'une procédure d'instruction alors suivie au tribunal de grande instance de Paris et que ces pièces leur avaient été remises par application des dispositions de l'article 114 du code de procédure pénale, sous la réserve posée par l'article 114-1 du même code qui prévoit que, pour une partie ayant bénéficié d'une telle remise de copies des pièces ou actes d'une procédure d'instruction, le fait de les diffuser auprès d'un tiers est puni d'une amende délictuelle.

 Lire la suite…
  • Épouse·
  • Sociétés·
  • Cabinet·
  • Actionnaire·
  • Audit·
  • Avocat·
  • Préjudice·
  • Créanciers·
  • Code de commerce·
  • Investissement

2Cour d'appel de Versailles, 3 novembre 2006, n° 06/07782
Infirmation

[…] Considérant qu'il ressort du procès-verbal n° 1659/2006 établit par le M. D.L. Chef BAUDIN le 30 octobre 2006 à 12 heures que les droits visés aux articles 63-1, 63-2 et 633 et 63-4 du code de procédure pénale ont été notifiés au garde à vue par le truchement d'une interprète ; que ce procès-verbal a été signé par M. X, par l'interprète et par l'officier de police judiciaire ; qu'ils'ensuit que les droits afférents à la garde à vue ont été régulièrement notifiés .

 Lire la suite…
  • Assignation à résidence·
  • Garde à vue·
  • Passeport·
  • Ordonnance·
  • Gendarmerie·
  • Liberté·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Asile·
  • Interprète

3Cour d'appel de Versailles, 3 novembre 2006, n° 06/07784
Infirmation

[…] Considérant qu'il ressort du procès-verbal n° 1659/2006 établit par le M. D.L. Chef BAUDIN le 30 octobre 2006 à 12 heures que les droits visés aux articles 63-1, 63-2 et 633 et 63-4 du code de procédure pénale ont été notifiés au garde à vue par le truchement d'une interprète ; que ce procès-verbal a été signé par M. X par l'interprète et par l'officier de police judiciaire ; qu'ils'ensuit que les droits afférents à la garde à vue ont été régulièrement notifiés .

 Lire la suite…
  • Assignation à résidence·
  • Garde à vue·
  • Passeport·
  • Ordonnance·
  • Gendarmerie·
  • Liberté·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Asile·
  • Interprète
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).