Article 706-52 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version18/06/1998
>
Version01/01/2002
>
Version01/07/2007
>
Version04/03/2022

Entrée en vigueur le 4 mars 2022

Est codifié par : Ordonnance n° 58-1296 du 23 décembre 1958

Modifié par : LOI n°2022-299 du 2 mars 2022 - art. 14

Au cours de l'enquête et de l'information, l'audition d'un mineur victime de l'une des infractions mentionnées à l'article 706-47 fait l'objet d'un enregistrement audiovisuel. Dans les mêmes conditions, l'audition d'un mineur victime de l'une des infractions prévues aux articles 222-33-2-2 et 222-33-2-3 du code pénal peut faire l'objet d'un enregistrement audiovisuel.

L'enregistrement prévu à l'alinéa précédent peut être exclusivement sonore sur décision du procureur de la République ou du juge d'instruction, si l'intérêt du mineur le justifie.

Le procureur de la République, le juge d'instruction ou l'officier de police judiciaire chargé de l'enquête ou agissant sur commission rogatoire peut requérir toute personne qualifiée pour procéder à cet enregistrement. Les dispositions de l'article 60 du présent code sont applicables à cette personne, qui est tenue au secret professionnel dans les conditions de l'article 11.

Il est par ailleurs établi une copie de l'enregistrement aux fins d'en faciliter la consultation ultérieure au cours de la procédure. Cette copie est versée au dossier. L'enregistrement original est placé sous scellés fermés.

Sur décision du juge d'instruction, l'enregistrement peut être visionné ou écouté au cours de la procédure. La copie de ce dernier peut toutefois être visionnée ou écoutée par les parties, les avocats ou les experts, en présence du juge d'instruction ou d'un greffier.

Les huit derniers alinéas de l'article 114 du code de procédure pénale ne sont pas applicables à l'enregistrement. La copie de ce dernier peut toutefois être visionnée par les avocats des parties au palais de justice dans des conditions qui garantissent la confidentialité de cette consultation.

Lorsque l'enregistrement ne peut être effectué en raison d'une impossibilité technique, il en est fait mention dans le procès-verbal d'audition qui précise la nature de cette impossibilité. Si l'audition intervient au cours de l'enquête ou sur commission rogatoire, le procureur de la République ou le juge d'instruction en est immédiatement avisé.

Le fait, pour toute personne, de diffuser un enregistrement ou une copie réalisée en application du présent article est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.

A l'expiration d'un délai de cinq ans à compter de la date de l'extinction de l'action publique, l'enregistrement et sa copie sont détruits dans le délai d'un mois.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 4 mars 2022
6 textes citent l'article

Commentaires28


1La captation des données par les services d’enquête
www.cabinetaci.com · 18 juillet 2022

[…] article 706-47-3 du code de procédure pé […] ;nale […] article 706-52 du code de procédure pénale

 Lire la suite…

2Apport en capital d’un époux séparé de biens pour financer la part du conjoint lors de l’acquisition d’un bien indivis : remboursement assuré !
www.alquie.fr · 30 mars 2022

[…] - la procédure porte sur un délit puni d'au moins un an d' […] /50751104-77-1-2" target="_blank" title="77-1-2" name="">N° Lexbase : L7426LPQ et 99-3 N° Lexbase : L1323MAA du Code de procédure pénale, ces conditions sont applicables à l'enquête préliminaire, à l'enquête de flagrance et à l'instruction. […] L'article 706-52 du Code de procédure pénale N° Lexbase : L8185HW3 est modifié afin de prévoir que l'audition du mineur victime de harcèlement moral et/ou harcèlement scolaire peut faire l'objet d'un enregistrement audiovisuel

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 6 août 2003, 03-83.032, Inédit
Rejet

[…] contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BOURGES, en date du 20 mai 2003, qui, dans la procédure suivie contre lui pour viols aggravés, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 706-47 et 706-52 du Code de procédure pénale ; Attendu que ce moyen, qui ne critique aucune disposition de l'arrêt attaqué, ne peut qu'être écarté ; Et attendu que l'arrêt est régulier, tant en la forme qu'au regard des dispositions des articles 137-3, 143-1 et suivants du Code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Conseiller·
  • Viol·
  • Procédure pénale·
  • Doyen·
  • Pourvoi·
  • Cour de cassation·
  • Critique·
  • Organisation judiciaire·
  • Liberté·
  • En la forme

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 20 mars 2013, 12-82.112, Inédit
Rejet

[…] Attendu qu'en statuant ainsi la cour d'appel a justifié sa décision dès lors que l'enregistrement audiovisuel des déclarations de la victime mineure, essentiellement prévu dans son intérêt, était joint en copie au dossier et pouvait être visionné par les avocats des parties dans les conditions fixées par l'alinéa 7 de l'article 706-52 du code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Audition·
  • Sexe·
  • Garde à vue·
  • Enfant·
  • Fait·
  • Déclaration·
  • Mère·
  • Lit·
  • Procès-verbal·
  • Agression

3Tribunal de grande instance de Grasse, 1re chambre civile, section b, 12 avril 2018, n° 17/01981

[…] Par ordonnance du 24 septembre 2014, Monsieur PHILIPON, premier vice Président chargé de l'instruction au Tribunal de grande instance de Marseille, a procédé à la saisie pénale sollicitée, au visa des articles 131-21 et 131-29 du code pénal et 706-141 à 706-147, 706-150 à 706-52 du code de procédure pénale.

 Lire la suite…
  • Saisie pénale·
  • Mise en état·
  • Demande·
  • Sursis à statuer·
  • Sociétés·
  • Fédération de russie·
  • Biens·
  • État·
  • Banque·
  • Juge
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires2

M. Olivier Paccaud, rapporteur. - L'amendement COM-19 vise, par cohérence, à supprimer l'article 3 ter, qui prévoit, lui aussi, de confier de nouvelles missions au Cnous et aux Crous. L'amendement COM-19 est adopté. L'article 3 ter est supprimé. M. Olivier Paccaud, rapporteur. - L'amendement COM-20 est le plus symbolique. Il s'agit de modifier l'intitulé de la proposition de loi, afin d'y faire figurer la lutte contre le cyberharcèlement. L'amendement COM-20 est adopté. L'intitulé de la proposition de loi est adopté dans la rédaction issue des travaux de la commission. La proposition de … Lire la suite…
M. le président. Dans la discussion générale, la parole est à Mme la ministre déléguée. Mme Elisabeth Moreno, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, de la diversité et de l'égalité des chances. Monsieur le président, monsieur le président de la commission de la culture, de l'éducation et de la communication, madame, monsieur les rapporteurs, mesdames les sénatrices, messieurs les sénateurs, je vous prie de bien vouloir excuser l'absence de Jean-Michel Blanquer, qui participe aujourd'hui à Strasbourg à une réunion des ministres de … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion